Постанова № 13423065, 28.12.2010, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 рокуСправа № 2а-3228/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Валюха В.М.,

при секретарі судового засідання Пігулі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Колективної фірми «Інтер-Сервіс»про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція (далі –Луцька ОДПІ, позивач) звернулася з адміністративним позовом до Колективної фірми «Інтер-Сервіс» (далі – КФ «Інтер-Сервіс», відповідач) про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що юридичне та фактичне місцезнаходження відповідача не відоме, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців КФ «Інтер-Сервіс» відсутнє за адресою, вказаною юридичною особою в установчих документах. При цьому, державним реєстратором вчинені всі дії для підтвердження відомостей про юридичну особу відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців». Згідно із статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи. Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкові органи мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із позовною заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності. На момент звернення до суду у відповідача податковий борг відсутній. Позивач просить припинити юридичну особу КФ «Інтер-Сервіс».

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю (а. с. 29).

Представник відповідача в судове засідання не прибув повторно, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду шляхом його виклику через засоби масової інформації, оголошення про виклик якого було опубліковано в газеті «Волинь-нова» від 21.12.2010 року № 144 на сторінці 11 (а. с. 34), причини неприбуття представника не повідомив, клопотання про розгляд справи за відсутності представника не заявив. Оскільки частиною четвертою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) передбачено, що у разі повторного неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, тому справу розглянуто та вирішено за відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що КФ «Інтер-Сервіс» зареєстроване як юридична особа за місцезнаходженням: Волинська область, місто Луцьк, проспект Перемоги, будинок 15. 28.10.2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Луцької міської ради вчинено запис 9 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про внесення інформації щодо відсутності юридичної особи КФ «Інтер-Сервіс» за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Перемоги, будинок 15, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 12.11.2010 року (а. с. 7-9).

Судом також встановлено, що відповідач перебуває на обліку як платник податків у Луцькій ОДПІ (взятий на облік в органах державної податкової служби 02.10.1998 року), станом на 08.11.2010 року у відповідача відсутня заборгованість по платежах до бюджету, що підтверджується довідками Луцької ОДПІ про взяття на облік платника податків № 1065 від 24.11.2010 року (а. с. 5), про відсутність заборгованості по платежах до бюджету № 891 від 08.11.2010 року (а. с. 6).

Пунктом 17 частини першої статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено право органів державної податкової служби звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із позовною заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Згідно із частиною другою статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи. Частиною першою статті 38 цього Закону визначено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Статтею 38 цього Закону також передбачено обов’язок державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та вчинити ряд дій, спрямованих на припинення юридичної особи.

Таким чином, оскільки в Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність відповідача за місцезнаходженням, відповідач письмових заперечень проти адміністративного позову не подав, тому суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення шляхом прийняття постанови про припинення юридичної особи з направленням копії постанови в день набрання нею законної сили державному реєстратору для вчинення дій, передбачених статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».

Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 162, 163 КАС України, на підставі статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Колективну фірму «Інтер-Сервіс»(Волинська область, місто Луцьк, проспект Перемоги, будинок 15, ідентифікаційний код 30088896).

Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Колективної фірми «Інтер-Сервіс»та вчинення інших дій, передбачених статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 31 грудня 2010 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх