Ухвала суду № 134227259, 20.02.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/14823/25

провадження № 1-кп/208/902/26

УХВАЛА

20 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янське у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №42024042050000045 від 30.09.2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Кам`янського знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.365 КК України.

18.02.2026 року засобами електронного суду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з використання власних технічних засобів, посилаючись на те, що у період з 06.02.2026 до особливого розпорядження відряджений до складу зведеного підрозділу «Корпус оперативнораптової дії» (Донецька область), з метою проведення контрдиверсійних заходів, спеціальних (бойових) завдань.

Цього ж дня, засобами електронного суду отриманні клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з використання власних технічних засобів від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у зв`язку з віддаленістю від приміщення суду.

20.02.2026 року судом отримано клопотання від представника ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 (представник відповідача), яка також просила проводити судовий розгляд за її участі в режимі відео конференції з використання власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю від м. Кам`янського.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з метою оперативності кримінального судочинства, з урахуванням віддаленості місця перебування учасників кримінального провадження, є підстави для постановлення ухвали про участь зазначених осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ккеруючись вимогами ст.ст.336, 352 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_6 - задовольнити.

Під час судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.365 КК України здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з:

- обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням власних технічних засобів електронна адреса в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_2

- потерпілою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням власних технічних засобів електронна адреса в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_4

- потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з використанням власних технічних засобів електронна адреса в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_6

- представником відповідача (ГУНП в Дніпропетровській області) ОСОБА_6 , з використанням власних технічних засобів електронна адреса в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_7

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Судове засідання у режимі відеоконференції призначити на 25.02.2026 годину 10:00 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1