Ухвала суду № 134227258, 20.02.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/15831/24

провадження № 2-во/208/49/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Золотоноші А.Р.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Кам`янського від 29 травня 2025 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення компенсації за невикористані відпустки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходилась цивільна справа позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення компенсації за невикористані відпустки.

29 травня 2025 року заочним рішенням Заводського районного суду міста Кам`янського за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення компенсації за невикористані відпустки, задоволено.

17 лютого 2026 року до адреси суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського від 29 травня 2025 року та виконавчому листі, а саме зазначити вірно ім`я позивача « ОСОБА_2 », замість не вірного « ОСОБА_2 ».

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно виправити помилку в заочному рішенні суду та у виконавчому документі.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, у заочному рішенні Заводського районного суду м. Кам`янського від 29 травня 2025 року та у виконавчому листі допущена помилка, а саме не вірно зазначено ім`я позивача в родовому відмінку « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом у заочному рішенні Заводського районного суду м. Кам`янського від 29 травня 2025 та у виконавчому листі по справі №208/15831/24.

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5 ст. 432 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, які надані у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі по справі № 208/15831/24 виданий Заводським районним судом міста Кам`янського по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення компенсації за невикористані відпустки, а саме зазначити вірно ім`я позивача у називному відмінку « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_2 » та у родовому відмінку « ОСОБА_2 », замість не вірного « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Кам`янського від 29 травня 2025 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення компенсації за невикористані відпустки, задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Заводського районного суду м. Кам`янського від 29 травня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення компенсації за невикористані відпустки, а саме зазначити вірно ім`я позивача у називному відмінку « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_2 » та у родовому відмінку « ОСОБА_2 », замість не вірного « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі по справі 208/15831/24, виданий Заводським районним судом м. Кам`янський за позовом ОСОБА_1 щодо виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Кам`янського від 29 травня 2025 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення компенсації за невикористані відпустки, а саме зазначити вірно ім`я позивача у називному відмінку « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_2 » та у родовому відмінку « ОСОБА_2 », замість не вірного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. М. Похваліта