Ухвала суду № 134225989, 18.02.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/7730/25

Провадження № 2/577/478/26

У Х В А Л А

"18" лютого 2026 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши клопотання адвоката Наталич Ганни Вікторівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за правилами загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Конотопському міськрайонному суді Сумської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 30.12.2025 року по справі відкрито провадження та, враховуючи норми ст.ст. 274, 279 ЦПК України, постановлено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того, вказаною ухвалою постановлено, що протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала отримана ОСОБА_1 особисто 14.01.2026 року (а.с. 75). Проте, адвокат Наталич Г.В., яка представляє інтереси відповідача, лише 17.02.2026 року звернулася із заявою про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, тобто з пропуском п`ятиденного строку, без зазначення поважності причин його пропуску.

З аналізу положень ч.ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні звернення адвоката Наталич Г.В. слід відмовити.

Керуючись ст. 277 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Наталич Ганни Вікторівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко