№ 2-12023/10р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2010 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючого судді Здоровиці О.В.
при секретарі Єфименко Т.В.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину. Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що вона бажає стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в 1\4 частці від заробітку відповідача, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Позивач вказує на те, що відповідач працює на шахті «Білицька» машиністом підземних установок, аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей не сплачує.
У відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 10 травня 2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 61. Від спільного життя мають малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею. Позивач зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, у зв»язку з чим нею подано позов до суду про розірвання шлюбу. На утримання неповнолітнього сина бажає стягувати аліменти на свою користь в 1\4 частці від заробітку відповідача, так як відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має таку змогу, бо працює на шахті «Білицька» машиністом підземних установок. Аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей не сплачує.
Відповідач у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів в розмірі ? частки від заробітку визнав повністю і суду пояснив, що він згоден, щоб з нього утримувались аліменти на утримання його сина на користь позивачки. Він працює, і має змогу надавати матеріальну допомогу своїй дитині.
Вислухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбу, зареєстрованому 10 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 61.
Від спільного життя мають малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого, батьками записані сторони по справі.
Довідкою, виданою ПП «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба» «Надія-1» б/н від 18.11.2010 року підтверджується, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає разом зі своєю матір»ю ОСОБА_1 в м. Білицьке, вул.. Донецька, 24/11.
Згідно довідки ВП «Шахта «Білицька» ДП «Добропіллявугілля» за № 2127 від 16.11.2010 року, відповідач ОСОБА_2 працює на даному підприємстві машиністом підземних установок, і розмір його середнього заробітку становить 2981 грн. 45 коп.
Визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.
Керуючись вимогами ст.180-183 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\4 всіх видів доходів відповідача.
Згідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 89 грн. 44 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, , ст. ст. 3, 174, 212-215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 області, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2010 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4:
- судовий збір на користь держави в розмірі 89 грн. 44 гривні на р\рахунок 31413537700035, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34686542 МФО 834016, банк отримувач ДУ ДКУ Донецької області;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 гривень на р\рахунок 31216259700004, МФО 834016, ОКПО 34686537, отримувач УДК в Донецькій області, призначення ІТЗ Добропільський міськрайсуд 11.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: підпис О.В.Здоровиця
Судове рішення № 13422534, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-12023/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: