Вирок № 134223592, 20.02.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4496/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Ломбард «Кредит Юкрейн» ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/542/25 (справа № 308/4496/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071030001910 від 26.09.2024 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород, Закарпатської обл., громадянки України, українки за національністю, тимчасово не працюючої, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, -

Керуючись ст.ст. 100, 124, 128, 369, 370, 373, 374, 376, 377, 392, 395, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України та призначити їй основного покарання за:

-ч. 4 ст. 191 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади у кредитно фінансовій сфері на строк два роки;

-ч. 2 ст. 358 КК України у вигляді пробаційного нагляду на строк два роки;

-ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді позбавленням волі на строк три роки;

-ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді пробаційного нагляду на строк два роки;

-ч. 1 ст. 362 КК України у вигляді виправних робіт на строк два роки;

-ч. 3 ст. 362 КК України у вигляді позбавленням волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати посади у кредитно фінансовій сфері на строк два роки.

На підставі п.п. а-1 п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України задля складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень перевести менш суворий вид покарання за ч. 2 ст. 358 КК України у вигляді пробаційного нагляду на строк два роки в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду, у покарання за ч. 2 ст. 358 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі п.п. а-1 п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України задля складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень перевести менш суворий вид покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді пробаційного нагляду на строк два роки в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду, у покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі п.п. в п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України задля складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень перевести менш суворий вид покарання за ч. 1 ст. 362 КК України у вигляді виправних робіт на строк два роки, в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають три дні виправних робіт, у покарання за ч. 1 ст. 362 КК України у вигляді позбавлення волі на строк вісім м`ясці і три дні.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, вважає за необхідне визначає остаточне основне до відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади у кредитно фінансовій сфері на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання терміном на два роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь Держави 16 315,95 грн. (Шістнадцять тисяч триста п`ятнадцять гривень 95 копійок) документально підтверджених витрати на залучення експертів.

Цивільний позов потерпілого цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ломбард «Кредит Юкрейн» до обвинуваченої цивільного відповідача ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків від кримінального правопорушення у розмірі 175 070,42 грн., - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ломбард «Кредит Юкрейн», 03048, м. Київ, вул. Ернста, буд. 16-Б, ідентифікаційний код 45108001, 163 070,42 грн. (Сто шістдесят три тисячі сімдесят гривень 42 копійки) матеріальних збитків від кримінального правопорушення.

В задоволенні решти вимог за цивільним позовом відмовити.

На підставі ч. 1 ст. 267 ЦПК України розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення з цивільного відповідача на користь цивільного позивача матеріальних збитків від кримінального правопорушення у розмірі 163 070,42 грн. на строк 36 місяців, зі сплатою рівними частинами по 4 500,00 грн. щомісячно, а у останній місяць 5 570,42 грн.

Речові докази:

-зошит із вільними взірцями підпису, який добровільно надала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за постановою від 11.03.2025 року був визнаний речовим доказом та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-електронний носій інформації, а саме CD-R диску «Verbatim» 700 mb/80 min, який містить інформацію, що перебувала у володінні AT КБ «ПриватБанк» по номеру банківської карти № НОМЕР_2 , який був визнаний речовим доказом за постановою від 25.03.2025 року та залишений на зберігання при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-відеозаписи, що є у розпорядженні ТОВ «Ломбард «Кредит Юкрейн» стосовно події, яка мала місце 24.00.2024, які записані на односторонній оптичний диск «Alerus» DVD+R 16х 4.7 Gb 120 min, які були визнані речовими доказами за постановою від 30.10.2024 року та залишені на зберігання при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-оригінал акту інвентаризації предметів закладу та зберігання - виробів з дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння станом на 25.09.2024 на 1 арк.; оригінал інвентаризаційного опису № 1 виробів з дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння - предметів закладу станом на 25.09.2024 на 7 арк.; оригінал звіряльної відомості інвентаризації на 1 арк.; оригінали актів невідповідності фактично наявних на ломбардному відділенні предметів застави даним наведеним в обліково-реєструючи системі від 25.09.2024 на 3 арк., які упаковано до спец пакету НПУ СУ PSP 2203563, які були визнані речовими доказами за постановою від 26.09.2024 року та залишені на зберігання при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-дві розписки від ОСОБА_5 кожна на 1 арк.; пояснююча розписка ОСОБА_5 на 1 арк.; довіреності № 216 на проведення ломбардних операцій на 1 арк.; довіреність № 400 на 1 арк.; наказ про прийняття на роботу ОСОБА_5 на 1 арк.; заява від ОСОБА_5 на 1 арк.; договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.04.2024 на 1 арк.; розписки працівника ТОВ «Ломбард Кредит Юкрейн» на 2 арк.; посадова інструкція оцінювача експерта на 6 арк.; додаток до посадової інструкції на 9 арк.; положення про комерційну таємницю ТОВ «Ломбард Кредит Юкрейн» на 6 арк.; інструкції про заходи пожежної безпеки в приміщенні ТОВ «Ломбард Кредит Юкрейн» на 1 арк.; згоди на обробку персональних даних на 1 арк.; особовий листок з обліку кадрів на гр. ОСОБА_5 на 2 арк.; анкети питань для оцінки ділової репутації на 1 арк.; типова форма № П-2 на 1 арк.; довіреності № 709 на 1 арк.; довіреності № 256 на проведення ломбардних операцій на 1 арк.; договір № D64-24005823 від 24.09.2024 на 1 арк. з биркою до нього; договір № D64-24005822 від 24.09.2024 на 1 арк. з биркою до нього; договір № D64-24005824 від 24.09.2024 на 1 арк. з биркою до нього; заяви від ОСОБА_9 на 1 арк.; акт виявлених порушень внутрішніх нормативних документів від 26.09.2024 на 1 арк., які були визнані речовими доказами за постановою від 29.10.2024 року та залишені на зберігання при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

В апеляційному порядку може бути оскаржений вирок, який був ухвалений судом першої інстанції і не набрав законної сили. Апеляційну скаргу мають право подати особи, зазначені у ст. 393 КПК України.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до Закарпатського апеляційного суду, - через суд, який ухвалив судове рішення, тобто через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана: на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1