Ухвала суду № 134223227, 19.02.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/439/26

Провадження № 1-кс/401/123/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 р. м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 03 лютого 2026 року внесено до ЄРДР за № 12026121070000083, за попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12026121070000083 від 03 лютого 2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом можливого привласнення (розтрату) бюджетних (державних) коштів, виділених у 2025 році на об`єкт: "Поточний ремонт нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 " (ідентифікатор закупівлі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), чим завдано збитки місцевому бюджету.

У ході здійснення досудового слідства виникла необхідність у проведенні відповідних експертних досліджень з метою з`ясування відповідності фактичної та заявленої вартості виконаних робіт відповідно до укладеного договору підряду № 122/25 від 02 грудня 2025 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 , у документах, щодо його виконання, а також встановлення інших суттєвих обставин, що можуть свідчити про наявність ознак злочину у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Бюджетного кодексу України при виконанні державного бюджету і місцевих бюджетів застосовується казначейське обслуговування бюджетних коштів. Казначейство України забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів на основі ведення єдиного казначейського рахунку, відкритого у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України вказано, що розпорядник бюджетних коштів після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов`язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу ІНФОРМАЦІЯ_5 , якщо інше не передбачено бюджетним законодавством, визначеним пунктом 5 частини першої статті 4 цього Кодексу.

Згідно із п.п. 2 п. 2.2 розділу 2 наказу № 1407 від 24 грудня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_6 "Про затвердження порядку казначейського обслуговування державного бюджету за витратами" розпорядники нижчого рівня (обласний рівень) подають мережу у територіальному розрізі (місто, район) Головним управлінням Казначейства, районні державні адміністрації - відповідним управлінням (відділенням) Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку на паперових та електронних носіях інформації не пізніше ніж за десять днів до початку бюджетного періоду. ІНФОРМАЦІЯ_7 ) перевіряють подану інформацію на відповідність встановленим вимогам щодо складання мережі, даним Єдиного реєстру (код розпорядника (одержувача) бюджетних коштів за Єдиним реєстром, код за ЄДРПОУ, повне та скорочене (за наявності) найменування, статус установи (розпорядник бюджетних коштів або одержувач бюджетних коштів), код та найменування органу Казначейства) та вносять до єдиної бази даних мережі розпорядників та одержувачів коштів державного бюджету, про що на документі ставиться відбиток штампа за формою згідно з додатком 3 до цього Порядку. Таким чином обслуговування щодо оплати вищевказаного договору здійснювалося у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, що можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей та підтверджуючих їх належним чином засвідчених роздруківок із системи, щодо оплати за договором підряду № 122/25 від 02 грудня 2025 року, із зазначенням дати оплати, точної суми, номера банківського рахунку та банк в якому він відкритий на який здійснено оплату, а також відомостей, що до одержувача такого платежу, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація має суттєве значення для проведення досудового слідства та необхідна для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та встановлені суми збитків, завданих державі.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав письмову заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

У судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 12026121070000083 від 03 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

У судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Оскільки надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ,з можливістю вилучення підтверджуючих належним чином засвідчених роздруківок із системи, щодо оплати за договором за договором підряду № 122/25 від 02 грудня 2025 року, укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_3 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 із зазначенням дати оплати, точної суми, номера банківського рахунку та банк в якому він відкритий на який здійснено оплату, а також відомостей, що до одержувача такого платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, з 19 лютого 2026 року по 19 березня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1