Ухвала суду № 134223072, 19.02.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/2542/25

провадження № 2-во/388/3/26

УХВАЛА

19.02.2026м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу наказного провадження за заявою Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді 03 листопада 2025 року звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на їх користь боргу за надані послуги.

Долинським районним судом Кіровоградської області 26 листопада 2025 року був винесений судовий наказ у справі № 388/2542/2025 та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді 14 571,28 грн. боргу за надані послуги, а також по 151,40 грн. сплаченого судового збору.

Під час оформлення копій зазначеного судового рішення було виявлено допущені в ньому описки.

У винесеному судовому наказі в справі № 388/2542/2025, не вірно вказана адреса реєстрації та проживання боржників, зазначено « АДРЕСА_1 », а вірною адресою є « АДРЕСА_2 », що підтверджується матеріалами справи та відповіддю № 1973677 від 05 листопада 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру та відповіддю відділу «Центр надання адміністративних послуг» Долинської міської ради № 3336 від 20 листопада 2025 року.

Суд, дослідивши докази, що стосуються розгляду цієї справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання виправлення описки судом не встановлено, у зв`язку з чим питання про виправлення описки розглянуто за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до умов ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом установлено, що заявник КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді звернулися до суду у порядку наказного провадження із заявою, в якій просили стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Наказом Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2025 року був винесений судовий наказ у справі № 388/2542/2025 та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_3 (інші дані, які ідентифікують боржників невідомі) на користь Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді (юридична адреса: вул. Нова, 80-а, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500, код ЄДРПОУ 36188893, р/р НОМЕР_1 , Долинське ТВБВ, АТ «Ощадбанк» МФО 323475 (інші дані, які ідентифікують стягувача невідомі) 14571,28 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня 28 копійок) боргу за надані послуги, а також по 151,40 грн. (сто п`ятдесят одна гривня 40 копійок) з кожного сплаченого судового збору.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

У вищезазначеному судовому наказі допущену описку, яка підлягає виправленню із не вірно вказаної адреси реєстрації та проживання боржників « АДРЕСА_1 », на вірну адресу боржників « АДРЕСА_2 ».

Керуючись статтями 173, 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у судовому наказі винесеному Долинським районним судом Кіровоградської області від 26 листопада 2025 року у справі № 388/2542/25 за заявою Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу та вважати вірною адресою місця реєстрації та проживання боржників « АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Баранський