Ухвала суду № 134222918, 19.02.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 219/8572/16-ц

6/212/22/26

У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Шевченко Л.В., ознайомившись із заявою представника акціонерного товариства УКРСИББАНК про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 219/8572/16-ц,-

встановив:

Представник АТ УКРСИББАНК Іванченко Н.В. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі 219/8572/16-ц.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Розпорядженням Голови Верховного суду України «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Артемівський міськрайонний суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (нині Покровський районний суд міста Кривого Рогу) з 06.01.2025 року.

30.01.2026 року керівник Покровського районного суду міста Кривого Рогу повідомив, що матеріали цивільної справи Бахмутського міськрайонного суду Донецької області №219/8572/16-ц з Бахмутського міськрайонного суду Донецької області до Покровського районного суду міта Кривого Рогу не надходили.

13.02.2026 року в.о. керівник апарату Бахмутського міськрайонного суду Донецької області повідомив, що цивільна справа 219/8572/16-ц з Бахмутського міськрайонного суду Донецької області до Дружківського міського суду Донецької області або до Покровського районного суду міста Кривого Рогу не передавались. Додатково повідомлено, що зазначена судова справа в архіві Бахмутського міськрайонного суду Донецької області, який у зв`язку з активними бойоми діями, частково вивезений до іншого міста, не виявлена, місце знаходження зазначеної справи невідоме.

Відповідно дост. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі № 219/8572/16-ц, за заявою представника АТ УКРСИББАНК вважає за необхідне відновити судове провадження у справі 219/8572/16-ц.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки, розгляд заяви представника АТ УКРСИББАНК Іванченко Н.В. про видачу дублікату виконавчого листа №219/8572/16-ц, 2/219/4083/2016 від 02.08.2017 року про стягнення на користь АТ УКРСИББАНК 14522,41 доларів США з конвертацією цієї суми в національну валюту України - гривню на день здійснення платежу,неможливим до вирішення питання з відновлення відповідного судового провадження, необхідно зупинити провадження у справі до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та до набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 442, 489 ЦПК України, суддя, -

постановив:

прийняти до розгляду заяву представника акціонерного товариства УКРСИББАНК про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 219/8572/16-ц, 2/219/4083/2016.

Заяву представника акціонерного товариства УКРСИББАНК про відновлння втраченого судового провадження №219/8572/16-ц, 2/219/4083/2016 задовольнити.

Передати до канцелярії Покровського районного суду міста Кривого Рогу копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/8572/16-ц, 2/219/4083/2016.

Провадження у цивільній справі за заявою акціонерного товариства УКРСИББАНК про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 219/8572/16-ц, зупинити до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та до набрання ним законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. В. Шевченко