Ухвала суду № 134222769, 18.02.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

"18" лютого 2026 р. м. Одеса Справа № 916/5735/24(916/2350/25)Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ" (49022, м. Дніпро, вул. Океанська, буд. 12, код ЄДРПОУ 30443517)

до відповідача: Селянського (Фермерського) господарства "МОРЯК" (68654, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Першотравневе, вул. Суворова, 2А, код ЄДРПОУ 26134672)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "ВСТ БАНК" (49051, місто Дніпро, вулиця Курсантська 24, код ЄДРПОУ 26237202)

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 239 893, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 06.02.2025р. у справі №916/5735/24 (суддя Шаратов Ю.А.) Селянське (фермерське) господарство "МОРЯК" визнано банкрутом; відкрито відносно Селянського (фермерського) господарства "МОРЯК" ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором Банкрута призначено арбітражну керуючу Коваленко Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 21.03.2013 № 521).

07.11.2025р. на офіційному сайті Касаційного господарського суду України опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі №916/5735/24 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "МОРЯК" (публікація №77626).

16.06.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Селянського (Фермерського) господарства "МОРЯК" про зобов`язання Селянського (фермерського) господарства "МОРЯК" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ" рухоме майно з реєстраційними документами, передане за договором оренди з правом викупу №10/06/19 від 10.07.2019р. та стягнення 239 893, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2025р. (суддя Шаратов Ю.А.) відкрито провадження у справі №916/5735/24(916/2350/25). Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи №916/5735/24 про банкрутство Селянського (Фермерського) господарства "МОРЯК".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2025р. у справі №916/5735/24(916/2350/25) (суддя Шаратов Ю.А.) залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК".

08.10.2025р. до господарського суду надійшла заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Акціонерного товариства "ВСТ БАНК" (попередня назва Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК") до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ" та Селянського (Фермерського) господарства "МОРЯК" про визнання недійсним Договору оренди з правом викупу №10/06/19 від 10.07.2019р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ" та Селянським (Фермерським) господарством "МОРЯК", в частині передачі в термінове платне користування майна.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.2025р. (суддя Шаратов Ю.А.) відкрито провадження у справі №916/5735/24(916/4107/25). Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи про банкрутство Селянського (Фермерського) господарства "МОРЯК" №916/5735/24.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Одеської області №453 від 18.12.2025 р. призначено автоматичний розподіл справи №916/5735/24 на підставі 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють продовження суддею розгляду справи. Визначено, що позовні заяви в межах справи про банкрутство у справах №916/5735/24(916/2350/25) та №916/5735/24(916/4107/25) будуть передані складу суду визначеному пунктом 1 цього Розпорядження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, справи №916/5735/24(916/2350/25) та №916/5735/24(916/4107/25) передані на розгляд судді Райчевій С.І.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 02.01.2026р. суддею Райчевою С.І. прийнято до свого провадження справи №916/5735/24(916/2350/25) та №916/5735/24(916/4107/25), призначено підготовчі засідання суду.

Під час підготовки справ №916/5735/24(916/2350/25) та №916/5735/24(916/4107/25) до розгляду Судом встановлено, що позов у справі №916/5735/24(916/4107/25) помилково було зареєстровано як окрему позовну заяву та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи.

У судовому засіданні, яке відбулось 04.02.2026р. у справі №916/5735/24(916/2350/25) представником Акціонерного товариства "ВСТ БАНК" було підтверджено суду, що дана заява є заявою третьої особи із самостійні вимогами щодо предмета спору.

Позовні вимоги третьої особи, яка подала позов відповідно до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України, можуть бути допущені судом до розгляду у процесі, що вже розпочався, у тому випадку, коли така самостійна вимога заявлена саме щодо предмета спору, що вже виник між сторонами. Вимога, спрямована на те, що знаходиться поза цим предметом, чи спрямована до третіх осіб, не може бути розглянута судом як вимога третьої особи в розумінні наведеної вище статті. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.

Верховний Суд неодноразово наголошував на відмінностях між поняттями "предмет спору" та "предмет позову". Зокрема, предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів, а предметом спору є об`єкт спірних правовідносин, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Подібна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 12.06.2019 у справі № 916/542/18, від 01.08.2019 у справі № 916/1743/18, від 01.04.2024 у справі № 910/5635/22, від 06.06.2024 у справі № 921/677/22.

Таким чином, у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги саме щодо предмета спору, якщо вважає належним їй право на предмет спору чи його частину. Вимога, спрямована на будь-що, що знаходиться поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути здійснена через подання самостійного позову. Тобто обов`язковою умовою спільного розгляду вимог позивача та третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору є єдиний предмет спору (див. висновки у постанові Верховного Суду від 06.06.2025 у справі № 921/677/22).

У справі №916/5735/24(916/2350/25) предметом позову є рухоме майно, а саме: 1. Сівалку пневматичну точного висіву з цент. приводом навісну TWIN, жорстка рама 8 здвоєних рядків; 2017р.в., номер: НОМЕР_1 ; серія:410017D; 2. Трактор "AXION 850", сер. №А3004516, ідентифікаційний №А0944ЕАА3004516; 3. Розподільник мінеральних добрив "ZAM 1501" сер.№ZAM0126218; 4. Плуг навісний обертовий "JUPITER 140/90 5S", сер.№1043; 5. Дискову борону навісну Catros 5002-2, сер.№САТ0021713. Право на дане майно Позивач обґрунтовує неналежним виконанням Селянським (Фермерським) господарством "МОРЯК" зобов`язань за договором оренди з правом викупу № 10/06/19 від 10.07.2019р., у зв`язку із чим просить суд зобов`язати Відповідача повернути йому рухоме майно з реєстраційними документами.

Предметом заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Акціонерного товариства "ВСТ БАНК" також є рухоме майно, а саме: 1. Сівалку пневматичну точного висіву з цент. приводом навісну TWIN, жорстка рама 8 здвоєних рядків; 2017р.в., номер: НОМЕР_1 ; серія:410017D; 2. Трактор "AXION 850", сер. №А3004516, ідентифікаційний №А0944ЕАА3004516; 3. Розподільник мінеральних добрив "ZAM 1501" сер.№ZAM0126218; 4. Плуг навісний обертовий "JUPITER 140/90 5S", сер.№1043; 5. Дискову борону навісну Catros 5002-2, сер.№САТ0021713. Позовні вимоги Банку направлені на захист свого права на заставу вказаного майна, яке, на думку Заявника, порушується договором оренди з правом викупу № 10/06/19 від 10.07.2019р.

Таким чином, Судом встановлено, що у справі №916/5735/24(916/2350/25) та у заяві Акціонерного товариства "ВСТ БАНК" з самостійними вимогами наявний один предмет спору.

З огляду на те, що предмет спору у справах №916/5735/24(916/2350/25) та №916/5735/24(916/4107/25) є спільним, господарський суд вважає за належне прийняти до розгляду у справі №916/5735/24(916/2350/25) заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Акціонерного товариства "ВСТ БАНК", яку зареєстровано, як позовну заяву у справі №916/5735/24(916/4107/25); об`єднати в одне провадження справу №916/5735/24(916/2350/25) зі справою №916/5735/24(916/4107/25); об`єднаній справі присвоїти №916/5735/24(916/2350/25).

Протокольна ухвала від 04.02.2026 р. оформлена окремим процесуальним документом відповідно до ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 120, 173, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати в одне провадження справу №916/5735/24(916/2350/25) зі справою №916/5735/24(916/4107/25).

2. Об`єднаній справі присвоїти №916/5735/24(916/2350/25).

3. Позовну заяву Акціонерного товариства "ВСТ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ" та Селянського (Фермерського) господарства "МОРЯК" про визнання договору недійсним прийняти до розгляду, як позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

4. Повідомити учасникам справи, що підготовче засідання суду у справі №916/5735/24(916/2350/25) призначено на "05" березня 2026 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 9 тел. 0(482)307-997.

5. Встановити учасникам справи строк для подання додаткових пояснень у справі до 02.03.2026р. включно.

6. Явку усіх учасників справи у судове засідання визнано обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 04 лютого 2026 року та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала оформлена окремим документом 18.02.2026 р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувачів підсистеми "Електронний суд": Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ"; Селянському (Фермерському) господарству "МОРЯК", Акціонерному товариству "ВСТ БАНК".

Суддя С.І. Райчева