Ухвала суду № 134218863, 19.02.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19110/25

Номер провадження № 2-п/521/47/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 17.12.2025 року та про перегляд заочного рішення від 17.12.2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3,офіс 306) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана цивільна справа. 17.12.2025 року заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повністю задоволено.

03.02.2026 року відповідачка подала заяву про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 17.12.2025 року та про перегляд заочного рішення від 17.12.2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно у задоволенні заяви про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 17.12.2025 року відмовити, та як наслідок заяву про перегляд заочного рішення від 17.12.2025 року залишити без розгляду, на підставі наступного.

17.12.2025 року заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за Договором № 0730735446 від 22.10.2019 року в сумі 66048,75 грн.; стягнено з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028, 00 грн.; стягнено з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн.

Судом встановлено, що заочне рішення було винесене на підставі неявки відповідача по справі у судове засідання 02.12.2025 року та повторної неявки у судове засідання 17.12.2025 року, ненадання відповідачкою відзиву та наявність заяви позивача про згоду на ухвалення заочного рішення.

При цьому, відповідачка повідомлялася судом належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать: по-перше, конверт із рекомендованим повідомленням, що повернувся на адресу суду із ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 04.11.2025 року, у якій вказана дата судового засідання, яке відбулось 02.12.2025 року (а.с.27-149), по-друге, довідка про доставку електронного документу (ухвала про відкладення розгляду справи від 02.12.2025 року) в електронний кабінет відповідачки до системи «Електронний суд», у якій вказана дата судового засідання, яке відбулось 17.12.2025 року (а.с.152), по-третє заочне рішення від 17.12.2025 року відповідач, також, отримав 18.12.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (заочне рішення суду від 17.12.2025 року) в електронний кабінет відповідачки до системи «Електронний суд» (а.с.160).

Суд акцентує свою увагу на тому, що це безпосередньо право відповідача з`являтись до суду в судові засідання чи ні, але безпосередньо суд своє зобов`язання щодо повідомлення його як сторону по справі виконав в повному обсязі, докази чого, знаходять своє підтвердження в матеріалах справи.

Суд зазначає, що відповідачка отримала рішення суду від 17.12.2025 року 18.12.2025 року, а отже двадцятиденний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення минув 07.01.2026 року.

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Процесуальна дія з внесення на розгляд суду заяви про перегляд заочного рішення мала бути вчинена в строк, визначений процесуальним законом, а саме ч. 2 ст. 284 ЦПК України, якою встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

При цьому, ч. 3 ст. 284 ЦПК України визначає, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З аналізу конструкції вказаної норми процесуального закону в системному зв`язку з ч. 2 ст.284 ЦПК України слідує, що відповідач має право подати заяву на перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, разом з тим, якщо така процесуальна дія з подання заяви у вказаний строк не відбулась, такий відповідач набуває права на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Тобто, в розмінні процесуального закону, якщо подання заяви про перегляд заочного рішення суду не відбулось у строк, що передбачений ч.2 ст.284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду в будь якому випадку вважається пропущеним.

Разом з тим, процесуальний закон в такому випадку надає відповідачу у справі право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

У свій заяві про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, відповідачка не навела ніяких поважних причин пропуску строку, який закінчився 07.01.2026 року, та причин неможливості не звернення, у встановлений строк, тобто до 07.01.2026 року (включно).

Згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд роз`яснює, що згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає без розгляду заяву про перегляд заочного рішення 17.12.2025 року, оскільки, станом на дату звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 17.12.2025 року, тобто станом на 03.02.2026 року, відповідач пропустив двадцятиденний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, а у поновленні строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, відповідачу відмовлено.

Керуючись ст.ст. 280 289, 260 -263, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 17.12.2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3,офіс 306) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - відмовити.

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.12.2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3,офіс 306) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я: І.А. Бобуйок