Ухвала суду № 134217546, 19.02.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1029/25

Номер провадження 2-во/493/4/26

У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ЧАБАНЮК І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Акцент Банк» звернулося до суду із заявою по виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі № 493/1029/25 за позовною заявою АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у рішенні суду та у виконавчому листі невірно вказана сума стягнення.

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із поданою заявою та оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 493/1029/25 за позовною заявою АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судом встановлено, що в позовній заяві, рішенні суду та у виконавчому листі вказано одну й ту ж саму суму заборгованості, тобто позивач звертаючись до суду з позовом просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 26653,48 грн. Згідно з рішенням суду та виданого на його підставі виконавчому листі з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у загальному розмірі 26653,48 грн.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки у виконавчому листі, які сам допустив.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки у рішенні суду та виконавчому листі розмір сума стягнення зазначено вірно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення описки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С У Д Д Я