Рішення № 13421698, 26.03.2010, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
26.03.2010
Номер справи
2-1023
Номер документу
13421698
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2- 1023/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.10.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11399785000, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 45000 дол. СШАзі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 16 % річних, строком користування до 16 жовтня 2015 року.17.10.2008 року між Банком та ОСОБА_1 та Банком та ОСОБА_2 укладено договори поруки № 234383 та 234384 відповідно, згідно яких Поручитель солідарно відпоавідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Банк взяті на себе зобов2язання викона. ОСОБА_3 зобов”язалася повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, встановлшених шграфіком погашення кредиту, а аткож сплачувати відсотки за користуваня кредитними коштами, проте свої зобов”язання не виконує, внаслідок чого станом на 05.10.2009 року заборгованість за кредтитним договром становить 43196,96 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.10.2009 року складає 346007 грн. 66 коп., у тому числі: заборгованість за простроченим кредитом: 41785,36 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.10.2006 року складає 334700 грн. 73 коп.; заборгованість за прострпоченими процентами 1277, 61 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.10.2009 року складає 10233,66 грн.; нарахована пеня за прострочення кредиту 71,10 дол. США, зо за курсом НБУ станом на 05.10.2009 року складає 569 грн. 51 коп.; нарахована пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 047 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.10.2009 року складає 3,76 грн.; неустойка за порушення договірних зобов”язань 500 грн., що за курсом НБУ станом на 05.10-.2009 року складає 62,42 дол. США просив суд позов задовльнити, стягнути з відповідачів солідарно грошові кошти у сумі 43196,96 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.10.2009 року становить 346007 грн. 66 коп., та судові витрати у розмірі 1820 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив їх задовольнити, , стягнути з відповідачів солідарно грошові кошти у сумі 43196,96 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.10.2009 року становить 346007 грн. 66 коп., та судові витрати у розмірі 1820 грн.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.10.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 11399785000 (надалі Договір). Відповідно до умов Договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 45000 дол. США, строком користування з зі сплатою процентів за користуванням кредитними ресурсами у розмірі 16% річних, строком корситування до 16.10.2015 року.

Банк свої зобов”язання по Договру виконав, про що свідчить заява про видачу готівки № 61 від 17.10.2008 року (а.с.25).

Відповідно до п. 1.2.8 Договору ОСОБА_3 зобов”язалася повернути кредитт у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, кінцевий термін погашення кредиту 16 жовтня 2015 року.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок того, що ОСОБА_3 порушила умови Договору та не здійснює погашення отриманого кредиту, станом на 05.10.2009 року заборгованість за кредтитним договром становить 43196,96 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.10.2009 року складає 346007 грн. 66 коп., у тому числі: заборгованість за простроченим кредитом: 41785,36 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.10.2006 року складає 334700 грн. 73 коп.; заборгованість за прострпоченими процентами 1277, 61 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.10.2009 року складає 10233,66 грн.; нарахована пеня за прострочення кредиту 71,10 дол. США, зо за курсом НБУ станом на 05.10.2009 року складає 569 грн. 51 коп.; нарахована пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 047 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.10.2009 року складає 3,76 грн.; неустойка за порушення договірних зобов”язань 500 грн., що за курсом НБУ станом на 05.10-.2009 року складає 62,42 дол. США.

17.10.2008 року з метою забезпечяення виконання зобов”язань між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено два договори поруки № 234383 та №234384, згідно п. 1.4 яких відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.

Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 554, 610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає: АДРЕСА_3, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”(код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000008104, МФО 351005) заборгованість за кредитним договором № 11399785000 від 17.10.2008 року у розмірі 346007 грн. 66 коп., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 347827 грн. 66 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Ж.В.Кузіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 13421698 ?

Документ № 13421698 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13421698 ?

Дата ухвалення - 26.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13421698 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13421698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13421698, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 13421698, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 26.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 13421698 відноситься до справи № 2-1023

Це рішення відноситься до справи № 2-1023. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13421697
Наступний документ : 13421703