Постанова № 134216139, 15.01.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5925/25

Провадження № 3/589/61/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданого 18.12.2018, РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

11.12.2025 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП справа №589/5925/25 провадження №3/589/61/26 та за ст. 124 КУпАП справа №589/5926/25 провадження №3/589/64/26.

Судом встановлено, що 30.11.2025 приблизно о 18 год. 00 хв. в м. Шостка по вул. Свободи, буд.42 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Опель д.н. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, згідно показників газоаналізатора алкотест 6810 1,58%, чим порушив п.2.9.а ПДР.

Крім цього, 30.11.2025 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель Аско на д.н. НОМЕР_3 у м. Шостка по вулиці Свободи, в районі будинку №42, під час повороту праворуч в напрямку вул. Онупрієнка, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме бардюрний камінь з подальшим виїздом на клумбу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілю завдано механічних пошкоджень, чим порушив п.2.3.б.ПДР.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачений ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справ, зокрема:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №528070 від 30.11.2025, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №528097 від 30.11.2025 складеного на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП;

-схемою місця ДТП від 30.11.2025;

-фото таблицею місця ДТП, на якій відображено пошкоджений автомобіль Opel ASCONA. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 ;

- результатом тесту на алкоголь № 2342 від 30.11.2025, проведеним за допомогою приладу «Драгер», згідно з яким стан сп`яніння ОСОБА_1 становить 1,58 проміле, за наслідком якого складено відповідний акт огляду;

-поясненнями ОСОБА_1 від 30.11.2025;

-копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 30.11.2025;

-копією посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 ;

-картою обліку адміністративного правопорушення від 30.11.2025;

-копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_2 ;

-копією поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №227285788 від 20.02.2025;

-диском із відеозаписом вчинення правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявності обставин, що пом`якшують, та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, обставин скоєних ним адміністративних правопорушень, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.32, 36, ч.1 ст.130, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення: справа №589/5925/25 провадження №3/589/61/26; справа №589/5926/25 провадження №3/589/64/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №589/5925/25 провадження №3/589/61/26.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA628999980313090149000018001, код платежу 21081300.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на корись держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.: одержувач ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106. призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5, призначення платежу: 101; РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір, стягнутий із ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №589/5925/25.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяЧ.М.Теміров