Рішення № 13420940, 09.11.2010, Красилівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
09.11.2010
Номер справи
2-1129/10
Номер документу
13420940
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2- 1129 /10

Рішення

Іменем України

09 листопада 2010 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Чорної Л.М.,

при секретарі Нахильчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що у відповідності до укладеного кредитного договору № CL 37682 від 24 квітня 2008 року ВАТ «Банк Універсальний» було надано кредит відповідачу ОСОБА_1 в сумі 2100 доларів США.

Індивідуальними умовами надання та погашення кредиту являється додаток №1 до кредитного договору, яким передбачено, відсоткову ставку 24 % річних, а вразі прострочення платежу, сплачується позичальником підвищена процентна ставка в розмірі 72 % за користування кредитними коштами і сплата позичальником основної суми кредиту та процентів здійснюється кожного останнього робочого дня, що передує 15- му числу місяця.

Згідно ст. 546 ЦК України - виконання зобов»язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до п.3 ст. 549 цього кодексу - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми своєчасного виконання грошового зобов»язання.

Позивач неодноразово проводив бесіди з відповідачкою на предмет погашення боргу, звертався з письмовими претензіями, однак остання належним чином не відреагувала.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України - зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання належним чином не виконує, тому позивач в силу п. 9.1 кредитного договору має право вимагати дострокового погашення заборгованості.

Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що являється правонаступником ВАТ « Банк Універсальний» станом на 28 грудня 2009 року заборгованість в розмірі 2921,29 доларів США , що еквівалентно національній валюті України за офіційним курсом НБУ на день розрахунку 23269,54 грн., а також витрати за сплату судового збору в розмірі 233 гривень та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

В судове засідання представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог і стверджує, що станом на 29.10.2010 року відповідно до розрахунку розмір заборгованості за кредитним договором становить 3504, 94 доларів США, що в перерахунку становить за курсом НБУ на дату розрахунку 27729,68 гривень.

Відповідачка, яка відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою під розписку була повідомлена про час та місце розгляду справи, в суд не зявилася і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, що дає підстави для винесення заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168.

В судовому засіданні обєктивно встановлено, що 24 квітня 2008 року відповідачка ОСОБА_1 з ПАТ «Універсал Банк» уклала договір кредиту на загальну суму 2100 доларів США кінцевим терміном сплати останнього платежу 15 квітня 2013 року, із процентною ставкою за користування кредитними коштами 24 % річних за користування кредитними коштами, а в разі прострочення платежу підвищується процентна ставка до 72 % річних, зі сплатою винагороди за видачу кредиту в розмірі 105 доларів США, отримавши вказану суму коштів, що стверджується укладеним кредитним договором, додатками 1,2 до кредитного договору № CL 37682 від 24 квітня 2008 року та графіком погашення кредиту і відсотків.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, при триманням, завдатком та заставою.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Отже, відповідачка істотно порушила вимоги ст.ст. 526, 527,530, 541,543, 553,554,1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, несвоєчасно погашала суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку з ОСОБА_1

Сума заборгованості за кредитом становить 616,39 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ становить 4876,63 гривень, сума дострокового стягнення 1398,97 доларів США, в перерахунку за курсом НБУ становить 11068,09 гривень, заборгованість по відсоткам 1051,42 доларів США, в перерахунку за курсом НБУ становить 8318,41 гривень, а всього разом 24263,14 гривень.

Підвищенні відсотки, що є штрафною санкцією з відповідачки не підлягають стягненню, відповідно до ст.551 ЦК України, з врахуванням її матеріального становища.

На підставі наведеного, керуючись ст.55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" ст.ст.10,60,212-215,224 -226 ЦПК України, ст.ст. 551, 526,546,627, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (рахунок 29092000202108 в ПАТ «Універсал», МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № CL 37682 від 24 квітня 2008 року в розмірі: прострочену заборгованість по сумі кредиту 616,39 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ становить - 4876,63 гривень, суму дострокового стягнення кредиту 1398,97 доларів США, що еквівалентно - 11068,09 гривень, відсотки за користування кредитом 1051,42 доларів США, що еквівалентно 8318,41 гривень, а всього разом 24263,14 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 233 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в Красилівському районному суді в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яка може бути подана до Красилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 13420940 ?

Документ № 13420940 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13420940 ?

Дата ухвалення - 09.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13420940 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13420940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13420940, Красилівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 13420940, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 09.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 13420940 відноситься до справи № 2-1129/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1129/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13420931
Наступний документ : 13420942