Ухвала суду № 134209318, 18.02.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №640/135/22

У Х В А Л А

з питань заміни позивача

18 лютого 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження клопотання позивача про заміну неналежного позивача в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Магнарес», про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Окружного адміністративного суду міста Києва 04.01.2022 звернулося Головне управління ДПС у Вінницькій області (далі позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Магнарес» (далі відповідач, ТОВ «ТД Магнес»), в якому просить:

- стягнути з рахунків у банках, що обслуговують ТОВ «ТД Магнарес» (код ЄДРПОУ 40902172) кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 150729,00 грн;

- накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ «ТД Магнарес» (код ЄДРПОУ 40902172), що відкриті в установах банків на суму боргу.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірія Р.О. від 08.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-IX (в редакції Закону України від 16.07.2024 №3863-ІХ «Про внесення змін до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ») проведено автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, за результатами якого справа передана на розгляд та вирішення Львівському окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського окружного адміністративного суду таку передано для розгляду судді Кравціву О.Р.

Ухвалою суду від 03.03.2025 справу №640/135/22 прийнято до провадження та вирішено здійснити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач подав клопотання позивача про заміну неналежного позивача в обґрунтування якого вказав, що згідно з ідентифікаційних даних ТОВ «ТД Магнарес» та станом на день звернення до суду з позовом відповідач перебував на обліку в ГУ ДПС у Вінницькій області, однак з 01.01.2025 перебуває на обліку в ГУ ДПС у м. Києві. Станом на даний час, належним позивачем є Головне управління ДПС у м. Києві, оскільки платник податків перебуває там на обліку.

Вирішуючи клопотання суд застосовує такі норми права.

Відповідно до частини 1 статті 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з частиною 1 статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до частини 2 статті 46 КАС України позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.

Згідно з частиною 1 статті 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (частина 7 статті 48 КАС України).

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірія Р.О. від 08.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 03.03.2025 справу №640/135/22 прийнято до провадження суддею Кравцівим О.Р. та вирішено здійснити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з частиною 2 статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 вказаного Кодексу, через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд встановив, що справу прийнято до провадження 03.03.2025 та розпочато спочатку розгляд справи. Отже, відповідно до положень статті 262 КАС України розгляд справи по суті розпочався 03.04.2025. Однак клопотання позивача про заміну неналежного позивача у справі надійшло до суду лише 12.05.2025, тобто, після початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене суд висновує, що клопотання позивача подане з порушенням приписів частини 7 статті 48 КАС України, а тому, у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 35, 46, 48, 241-246, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання позивача про заміну неналежного позивача відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кравців О.Р.