Ухвала суду № 134209308, 18.02.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 лютого 2026 рокусправа № 640/25914/21

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув в письмовому провадженні питання закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

До Окружного адміністративного суду міста Києва 13.09.2021 звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі відповідач), в якому просить:

- визнати дії Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (ЄДРПОУ 26199097), які полягають у підготовці проект рішення Київської міської ради «Про відмову громадянину ОСОБА_1 в передачі у приватну власність земельної ділянки для будівництв і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 » та порушення Департаментом строків готування вищезазначеного проекту рішення, протиправними.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П. від 23.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-IX (в редакції Закону України від 16.07.2024 №3863-ІХ «Про внесення змін до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ») проведено автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, за результатами якого справа передана на розгляд та вирішення Львівському окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського окружного адміністративного суду таку передано для розгляду судді Кравціву О.Р.

Ухвалою суду від 10.02.2025 справу №640/25914/21 прийнято до провадження та вирішено здійснити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що з метою отримання у приватну власність земельної ділянки площею 0,0748 га з кадастровим номером 8000000000:90:107:0021 для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, однак відповідач підготував проект рішення про відмову у затвердженні технічної документації, у передачі земельної ділянки в приватну власність.

Відповідач проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві. Вказав, що відповідач повернув документи позивача на доопрацювання із зазначенням виявлених недоліків, про що повідомив позивача листом від 19.04.2021. Після отримання листа позивач не звертався до Департаменту щодо роз`яснення виявлених у документації недоліків. Також, відповідач вказує, що позивач не обрав спосіб захисту порушених прав, але звернувся до суду з метою констатації факту «нібито порушення Відповідачем його прав»; не зазначає як підготовка проекту рішення порушує права позивача. Окрім цього, відповідач зазначає про відсутність предмета спору.

Після прийняття справи до провадження відповідач подав до суду додаткові пояснення, в яких вказав, що Київською міською радою прийнято рішення від 17.02.2022 №4391/4432 «Про приватизацію громадянином ОСОБА_1 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 ». Відповідач вважає викладені обставини підставою для закриття провадження у справі.

При вирішення питання про закриття провадження у справі, суд застосовує такі норми права.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З аналізу викладеної норми слід виснувати, що закриття провадження у справі на цій підставі допускається за наявності двох обов`язкових умов:

- суб`єкт владних повноважень у справі щодо оскарження його рішень, дій або бездіяльності виправив оскаржені порушення;

- відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом спору у цій справі є оскарження рішення відповідача про відмову ОСОБА_1 у приватизації земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 .

Із доказів долучених до додаткових пояснень відповідача суд встановив, що 17.02.2022 Київською міською радою на ІІ сесії ІХ скликання прийнято рішення №4391/4432 «Про приватизацію громадянином ОСОБА_1 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 », яким затверджено технічну документацію та передано ОСОБА_1 у приватну власність земельну ділянку площею 0,0748 га з кадастровим номером 8000000000:90:107:0021 для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Згідно з частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтями 142, 238, 239, 241-246, 248, 256, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправними дій закрити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-IX (зі змінами та доповненнями) до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Кравців Олег Романович