Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №464/5876/25
пр № 2/464/116/26
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
18 лютого 2026 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді Теслюка Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,
прокурора Грицьківа А.В.,
представника позивача Вовк І.В.,
представника відповідача Пилипіва В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсними акту про проведені електронні торги та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,
у с т а н о в и в:
Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складення повного тексту ухвали суду до п`яти днів.
Керуючись ст. ст. 55, 258, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 .
Надіслати третій особі копію ухвали.
Роз`яснити третій особі права, згідно статей 181, 192 ЦПК України, щодо подання пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту складення повного тексту.
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК
Судове рішення № 134205387, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 18.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/5876/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: