Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №464/5876/25
пр № 2/464/116/26
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
18 лютого 2026 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді Теслюка Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,
прокурора Грицьківа А.В.,
представника позивача Вовк І.В.,
представника відповідача Пилипіва В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсними акту про проведені електронні торги та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,
у с т а н о в и в:
Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складення повного тексту ухвали суду до п`яти днів.
Керуючись ст. ст. 55, 258, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 .
Надіслати третій особі копію ухвали.
Роз`яснити третій особі права, згідно статей 181, 192 ЦПК України, щодо подання пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту складення повного тексту.
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК
The court decision No. 134205387, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 464/5876/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: