Ухвала суду № 134203206, 19.02.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/12091/13-ц

Провадження № 6/243/48/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» із заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із вказаної заяви слідує, що заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 49883209 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 6/243/7/2014, виданого 13.02.2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 12.03.2008 року в розмірі 3 573,30 доларів США та судових витрат в сумі 244,17 грн, стосовно боржника: ОСОБА_1 , з ПАТ АБ «Укргазбанк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Як вбачається з матеріалів справи заявником зазначену заяву було направлено лише ПАТ АБ «Укргазбанк» та Слов`янському відділудержавної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Разом з тим, доказів надсилання на адресу боржника ОСОБА_1 копії заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, всупереч вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін