Ухвала суду № 134203025, 18.02.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29486/25

Провадження № 2/127/6501/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши клопотання представника позивача Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.02.2026 представник позивача подав до суду заяву відповідно до якої просив забезпечити проведення судового засідання призначеного на 25.02.2026 та всі подальші в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно інформації з web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» 25.02.2026 у Вінницькому міському суді Вінницької області з 10:30 год. до 11:30 год. заброньовано проведення судових засідань в режимі відеоконференції у інших справах, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції в даній справі.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечення проведення відеоконференції, в задоволенні клопотання представника позивача належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 25.02.2026 року - відмовити. В разі відкладення судових засідань призначати їх з умовою можливості проведення в режимі відеоконференцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: