Єдиний державний реєстр судових рішень
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/695/25
У Х В А Л А
18 лютого 2026 р. м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Дьяченка Д.О.
при секретарі Табачківській М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №704/695/25,-,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 12.11.2025 у справі №704/695/25 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він є діючим військовослужбовцем та не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, у зв`язку з чим просить поновити строк для подання даної заяви та скасувати заочне рішення виходячи з доказів, якими обгрунтована заява.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Діхтяренко М.В. в судовому засіданні надану до суду заяву підтримала та просила суд її задовольнити.
Представник ТОВ «Свеа Фінанс» в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви.
Заслухавши представника заявника, дослідивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3, ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуваючи на службі в ЗСУ не зміг вчасно звернутись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, то суд вважає, що причини пропуску встановленого ст. 284 ЦПК України строку звернення до суду є поважними та вважає за необхідне поновити вказаний строк.
Також суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №704/695/25, задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 12.11.2025 у справі №704/695/25.
Заочне рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 12.11.2025 у справі №704/695/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Тальнівського районного суду Черкаської області на 10.03.2026 о 11 год. 30 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Дьяченко
Судове рішення № 134202237, Тальнівський районний суд Черкаської області було прийнято 18.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 704/695/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: