Ухвала суду № 134189886, 17.02.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

Справа № 936/108/21

Провадження № 1-кп/936/26/2026

17.02.2026 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання даного кримінального провадження призначено на 17.02.2026 на 11.00 год із викликом всіх учасників судового провадження.

16.02.2026 на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 , який на підставі договору здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 , надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження з його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд». Клопотання мотивовано неможливістю безпосередньої участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, так як обвинувачений ОСОБА_3 проходить військову службу та на даний час перебуває у військовій частині в АДРЕСА_1 через що вчасно прибути в судове засідання не має можливості.Крім цього, у захисника ОСОБА_2 є судові засідання в Ужгородсьому міськрайонному суді.

Дослідивши подане клопотання, суддя прийшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. (ч.2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суддя вважає за можливе здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд» за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, яке призначено на 17.02.2026 на 11.00 годину з метою забезпечення участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Роз`яснити адвокату та обвинуваченому, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1