Ухвала суду № 134175215, 18.02.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 588/1914/21

1-кп/583/19/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021202520000040 від 04.06.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, працюючого технічним директором ТОВ «ТД ЕЛЬДОРАДО», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України, оскільки пройшли строки давності, визначені ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.2 ст.367 КК України, з підстав спливу строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

За матеріалами обвинувального акту встановлено, що в період часу з 24.05.2019 по 11.02.2021 року ОСОБА_4 , працюючи технічним директором ТОВ «ТД Ельдорадо», будучи службовою особою, що має організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в силу яких, згідно статуту підприємства, на якого покладено обов`язки з керівництва та вирішення питань, що стосуються виробничо-господарської та фінансово-економічної діяльності підприємства, в порушення вимог Закону України «Про охорону атмосферного повітря», діючи з необережності, в силу злочинної недбалості, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до нихне вжив достатніх заходів для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ «ТД Ельдорадо», унаслідок чого товариством у зазначений період, допущено наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викидів, а саме джерело викиду №4,5 (котел твердопаливний), джерело викиду №7 (твердопаливна піч), теплогенератор ARS50LM потужність 48кВт, джерело викиду №8,9 (твердопаливна піч), теплогенератор ARS50LM потужність 48кВт, джерело викиду №10 (твердопаливний котел РОКОТ-КП-40, потужність 40 кВт), джерело викиду №11 (твердопаливний теплогенератор ТГУ-600, потужність 13 кВт), які знаходяться за адресою м.Тростянець, пров. Гаївський,1-а та експлуатуються ТОВ «ТД Ельдорадо» для забезпечення виробництва продуктів борошномельно-круп`яної промисловості. В результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел без наявності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, в атмосферне повітря викидалися забруднюючої речовини: метан, оксид вуглицю, оксид азоту, діоксин азоту, які не є компонентами атмосферного повітря і належать до найбільш поширених і небезпечних забруднюючих речовин, чим завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам громадян, що виразилося у порушенні конституційних прав громадян на безпечне для життя навколишнє природне середовище, а також державним інтересам у сфері охорони атмосферного повітря. Крім того, заподіяно збитки державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами викидів, розтащованих за адресою: Сумська область, м.Тростянець, пров.Гаївський,1-а, які розраховані Державною інспекцією з охорони навколишнього природного середовища Сумської області в сумі 430121,57 грн. В результаті службової недбалості ОСОБА_4 в продовж з 24.05.2019 до 11.02.2021, ТОВ «ТД Ельдорадо» не був отримай дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами. У порушення вимог закону України «Про охорону атмосферного повітря» ТОВ «ТД Ельдорадо» свою господарську діяльність без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, у результаті чого навколишньому природному середовищу завдано істотну шкоду матеріального характеру на суму 430121,57 грн. Вчиняючи вказані злочинні дії щодо неналежного виконання своїх службових обов`язків, які виразились у несвоєчасному отриманні дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ТОВ «ТД Ельдорадо» ОСОБА_4 , не передбачив можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій у вигляді спричинення матеріальної шкоди Тростянецькій міській раді на суму 430121,57 грн, хоча повенен був їх передбачити, тобто діяв із злочинною недбалістю.

Так, відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Однією із підстав для прийняття такого рішення є закінчення строків, визначених ст. 49 КК України, за яких можливе притягнення особи до кримінальної відповідальності.

При цьому, відповідно до приписів ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Кримінальне правопорушення за ч.2 ст.367 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно з нормами ст. 12 КК, віднесено до категорії нетяжкого злочину.

Так, відповідно до положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину); протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Відповідно до п.п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Згідно з вимогами п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 19.11.2019 у справі №345/2618/16-к, звільнення особи від кримінальної відповідальності є безальтернативним обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02 лютого 2023 року (справа № 735/1121/20, провадження№13-26кс22) зробила висновок щодо застосування норми права, відповідно до якого у разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого частиною першою статті 49 КК України, подовженого на період ухилення. Закінчення загальних строків, установлених частиною другою цієї статті (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років- проступку), є безумовною підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення.

Приймаючи до уваги, що зазначене інкриміноване ОСОБА_4 діяння віднесено до категорії нетяжкого злочину за класифікацією ст. 12 КК України, враховуючи, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння такої категорії кримінального правопорушення становить п`ять років, при цьому вказане кримінальне правопорушення було вчинене в період з 24.05.2019 по 11.02.2021, тобто строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності сплинув, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю, із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжні заходи, заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 349, 395 КПК України, ст.ст.5, 12, 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 42021202520000040 від 04.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.367 КК України, закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, згідно ч.1 ст. 49 КК України.

Речові докази:

1.Звіт про економічні показники короткотермінової статистики промисловості за січень 2021 року форми №1-ПЕ по ТОВ «ТД Ельдорадо» на 1 арк.;

2. Звіт про економічні показники короткотермінової статистики промисловості за лютий 2021 року форми №1-І1Е по ТОВ «ТД Ельдорадо» на 1 арк.;

3. Звіт про економічні показники короткотермінової статистики промисловості за березень 2021 року форми №1-ПЕ по ТОВ «ТД Ельдорадо» на 1 арк.;

4. Звіт про економічні показники короткотермінової статистики промисловості за квітень 2021 року форми №1-ПЕ по ТОВ «ТД Ельдорадо» на 1 арк.;

5. Звіт про економічні показники короткотермінової статистики промисловості за травень 2021 року форми №1-ПЕ по ТОВ «ТД Ельдорадо» на 1 арк.;

6. Звіт про економічні показники короткотермінової статистики промисловості за червень 2021 року форми №1-ПЕ по ТОВ «ТД Ельдорадо» на 1 арк.;

7. Звіт про економічні показники короткотермінової статистики промисловості за липень 2021 року форми №1-ПЕ по ТОВ «ТД Ельдорадо» на 1 арк.;

8. Звіт про економічні показники короткотермінової статистики промисловості за серпень 2021 року форми №1-ПЕ по ТОВ «ТД Ельдорадо» на 1 арк.;

9. Звіт про економічні показники короткотермінової статистики промисловості за вересень 2021 року форми №1-ПЕ по ТОВ «ТД Ельдорадо» на 1 арк.;

10. Звіт про економічні показники короткотермінової статистики промисловості за жовтень 2021 року форми №1-ПЕ по ТОВ «ТД Ельдорадо» на 1 арк.;

11. Звіт про виробництво та реалізацію промислової продукції за 2018 рік форми №1П-НПП (річна) по ТОВ «ТД Ельдорадо» на 2 арк.;

12. Звіт про виробництво та реалізацію промислової продукції за 2019 рік форми №1 П-НПП (річна) по ТОВ «ТД Ельдорадо» на 1 арк.;

13. Звіт про виробництво та реалізацію промислової продукції за 2020 рік форми №1 П-НПП (річна) по ТОВ «ТД Ельдорадо» на 1 арк.;

14. Звіт про виробництво промислової продукції за видами за жовтень 2021 року форми № 1-П (місячна) по ТОВ «ТД Ельдорадо» на 2арк.;

15. Звіт про виробництво промислової продукції за видами за вересень 2021 року форми № 1-П (місячна) по ТОВ «ТД Ельдорадо» на 2арк.;

16. Звіт про виробництво промислової продукції за видами за серпень 2021 року форми № 1-П (місячна) по ТОВ «ТД Ельдорадо» на 2арк.;

17. Звіт про виробництво промислової продукції за видами за липень 2021 року форми № 1-П (місячна) по ТОВ «ТД Ельдорадо» на 2арк.;

18. Звіт про виробництво промислової продукції за видами за червень 2021 року форми № 1 -П (місячна) по ТОВ «ТД Ельдорадо» на 2арк.;

19. Звіт про виробництво промислової продукції за видами за травень 2021 року форми № 1-П (місячна) по ТОВ «ТД Ельдорадо» на 2арк.;

20. Звіт про виробництво промислової продукції за видами за квітень 2021 року форми № 1-П (місячна) по ТОВ «ТД Ельдорадо» на 2арк.;

21. Звіт про виробництво промислової продукції за видами за березень 2021 року форми № 1-П (місячна) по ТОВ «ТД Ельдорадо» на 2арк.;

22. Звіт про виробництво промислової продукції за видами за лютий 2021 року форми № 1 - П (місячна) по ТОВ «ТД Ельдорадо» на 2арк.;

23. Звіт про виробництво промислової продукції за видами за січень 2021 року форми № 1- П (місячна) по ТОВ «ТД Ельдорадо» на 2 арк.;

24.Диск DVD esperanza 4,7 GB без номера на якому маються файли «ЕРПН Ельдорадо» з даними витяг з Єдиного реєстру податкових накладних з 01.01.2018 по 01.11.2021 стосовно купівлі продажу сировини та продукції, у тому числі із зазначенням інформації про дату операції, контрагентів найменування товарів (послуг) та суми по ТОВ «ТД Ельдорадо» (а.с.78-79 т.с.3, а.с.88 т.с.3), залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1