Ухвала суду № 134166996, 27.01.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1442/25

провадження № 2/691/389/26

УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває указана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Городищенського районного суду від 31.10.2025 відкрито провадження за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За правилами ст. 274 ЦПК України, судом прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, одноособово суддею.

Копію вище зазначеної ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів направлено на адресу за встановленим судом місцем реєстрації відповідача та роз`яснено, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право, протягом 15 днів, подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Оскільки судом прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до суду, участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції нормами ЦПК України не передбачено.

На підставі вище наведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст. 274 - 279 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога