Ухвала суду № 13416544, 27.12.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.10           Справа №8/39. Суддя господарського суду Сумської області Миропольський С.О., розглянувши скаргу позивача –ТОВ “Конвалія”на бездіяльність Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 8/39:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Конвалія”

до відповідачів: 1) державного підприємства “Управління по експлуатації

адмінбудинків податкових органів Сумської області”

          2) Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія

“Свема”

          3) Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

4) Головного управління Державного казначейства України у

Сумській області

про стягнення 110300 грн. 00 коп.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники сторін:

За участю представників сторін:

від позивача:                     Величко Л.Ю., довіреність № 49 від 14.12.2010 р.          

від 1-го відповідача:           Волинцев І.В., довіреність № 279 від 15.12.2010 р.,

Кручан А.Ю., довіреність № 281 від 15.12.2010 р.

від 2-4-го відповідачів:           не з’явились           

від відділу ДВС:          Степченко А.О., довіреність від 15.12.2010 р.

За участю секретаря судового засідання – С.А.Таран

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.08.2004 року по справі № 8/39 за позовом ТОВ “Конвалія”до відповідачів: 1) Державного підприємства “Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Сумської області”, 2) Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Свема”, 3) Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції, 4) Шосткинського відділення державного казначейства Сумської області про стягнення 110 300 грн. 00 коп., з першого відповідача на користь позивача було стягнуто 110300 грн. 00 коп. боргу, 1 103 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 11.03.2005 р. господарський суд Сумської області роз’яснив рішення від 25.08.2004 р. по справі № 8/39, виправив описку і сформулював текст резолютивної частини рішення в такій редакції: “стягнути з Державного підприємства “Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Сумської області”(м. Суми, вул.. Червоногвардійська, 13) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Конвалія”(м. Шостка, вул.. Шевченко, 45) 110300 грн. вартості цистерн, 1103 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, поклавши виконання рішення на відділення Державного казначейства в м. Шостка шляхом повернення з р/р 34124999500012 в УДК Сумської області, МФО банку 837013, одержувач коштів –Державний бюджет м. Шостка, код одержувача - 23635250”.

Ухвалою від 06.04.2006 року господарський суд виправив описку та виклав резолютивну частину рішення в такій редакції: “стягнути з Державного підприємства “Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Сумської області”(м. Суми, вул.. Червоногвардійська, 13) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Конвалія”(м. Шостка, вул.. Шевченко, 45) 110300 грн. вартості цистерн, 1 103 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, поклавши виконання рішення на відділення Державного казначейства в м. Шостка шляхом повернення з р/р 34123999600012 в УДК Сумської області, МФО банку 837013, одержувач коштів –Державний бюджет м. Шостка, код одержувача - 23635250”.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.10.2008 р. внесено зміни до наказу господарського суду Сумської області від 06.04.2006 р., зокрема, зазначено номер рахунку 34120999700012 замість номера 34123999600012.

30.11.2010 року позивач –ТОВ “Конвалія”звернувся до суду зі скаргою № 47 від 25.11.2010 р., в якій просить визнати бездіяльність Ковпаківського відділу ДВС Сумського міського управління юстиції з невиконання рішення господарського суду Сумської області від 25.08.2004 р. у справі № 8/39 протиправною та зобов’язати Ковпаківський відділ ДВС Сумського міського управління юстиції виконати рішення господарського суду Сумської області від 25.08.2004 р. у справі № 8/39.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що підтримує вимоги, викладені у скарзі.

Представник першого відповідача подав до суду пояснення від 24.12.2010 року б/н в якому вважає скаргу необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки в поданій скарзі не зазначено в чому саме полягає бездіяльність державного виконавця та які саме норми діючого законодавства були порушені при виконанні вищевказаного рішення.

Представники 2-4-го відповідачів в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Представник Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції подав до суду письмові пояснення.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 04.01.2011р. на 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.

2.          Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України в Сумській області подати до суду інформацію про власників рахунків, які були вказані в позовній заяві.

3.          Явку Головного управління Державного казначейства України в Сумській області та Шосткинського відділення Державного казначейства України в Сумській області визнати обов’язковою.

4.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5.          Попередити сторін про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду та неподання ними витребуваних документів, справа може бути розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

6.          Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

           СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ