Ухвала суду № 134165222, 13.02.2026, Макарівський районний суд Київської області

"13" лютого 2026 р. Справа 370/344/26

Провадження № 6/370/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши заяву Державної іпотечної установи, в особі представника Мельниченко Анатолія Васильовича, про участь у судовому засіданні у справі № 370/344/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа, в особі представника - Мельниченко А.В. звернулась до суду про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строків на їх пред`явлення.

12.02.2026 року Державної іпотечної установи, в особі представника Мельниченко А.В., через систему «Електронний суд» була подана заява про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за участю представника Державна іпотечної установи- адвоката Мельниченко А.В. (РНОКПП: НОМЕР_1 , моб. тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Звертаючись до суду з проханням надати можливість участі в судовому засіданні по даній справі 17.02.2026 на 10 год. 20 хв.

Ознайомившись з даним клопотанням та матеріалами справи, приходжу наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду також з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно положень п.п. 45 п. 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, із змінами (далі - Положення) інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, п.п. 46 Положення, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи зазначене вище, приходжу до висновку про задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної іпотечної установи, в особі представника Мельниченко Анатолія Васильовича, про участь у судовому засіданні у справі № 370/344/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Проводити розгляд справи єдиним унікальним номером 370/344/26 за позовом Державної іпотечної установи, в інтересах якої діє представник - Мельниченко Анатолій Васильович про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строків на їх пред`явлення, за участю представника - Мельниченко Анатолій Васильович (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням комунікаційної платформи ВКЗ (підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

Попередити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва