Ухвала суду № 134165163, 17.02.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/2124/25

2/368/515/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участі секретаря Назаренко А.І.

за участю представника відповідача адвоката Матюшенкова Д.В.

розглянувши під час підготовчого засідання залі суду м. Кагарлик по питання визнання явки представника позивача обов`язковою у цивільній справі загального позовного провадження за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг»», представник позивача Войціховський Андрій Віталійовича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг»», представник позивача Войціховський Андрій Віталійовича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

На підготовче засідання представник позивача в особі Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг»» не з`явився, в позові зазначено про проведення засідання суду без участі представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Матюшенков Д.В. стосовно питання явки сторони покладається на погляд суду.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, приходить до висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг»», представник позивача Войціховський Андрій Віталійовича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки виникли питання що стосуються предмету позову, тому виникла необхідність визнати явку представника позивача в особі Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг»» на всі підготовчі та судові засідання обов`язковою для дачі пояснень суду, це має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи і підготовче засідання справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

підготовче засідання цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг»», представник позивача Войціховський Андрій Віталійовича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відкласти до 14 год. 00 хв. 24 лютого 2026 року.

Визнати явку представника позивача в особі Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг»» на підготовчі та судові засідання обов`язковою для особистих пояснень суду.

Копію ухвали направити представнику позивача в особі Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг»».

Роз`яснити представнику позивача в особі Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг»», що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.02.2026 р.

Суддя І.І. Шевченко