Ухвала суду № 13416488, 28.12.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.10           Справа №8/132-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Вперед», с. Миколаївка Сумського району, про виправлення описки в рішенні по справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірми “Вперед”,

с. Миколаївка Сумського району Сумської області

до відповідача Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11 листопада 2010р. по справі № 8/132-10 позов задоволено повністю та визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірмою «Вперед» (42322, Сумська область, Сумський район, с. Миколаївка, вул. Шевченка, 68, ід. код 30811346) право приватної власності на об’єкти нерухомого майна, зокрема, згідно технічного паспорту на виробничі будівлі (свинотоварний комплекс), виготовленого 19.04.2010 року Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна справа № 154288, розташовані в с. Миколаївка Сумського району Сумської області по вул.. Радянській, 30, до якого входить свинарник під літерою «Д» загальною площею 1720,0 кв.м.

Разом з тим, в описовій, мотивувальній частинах та пункті 2 підпункт 5) резолютивної частини рішення було допущено описки щодо визначення загальної площі вказаного свинарнику, яка у відповідності до журналу підрахунку площ технічного паспорту, виготовленого 19.04.2010 року Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна справа № 154288, складає 1713,4 кв.м.

Відповідно до статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити вищевказану описку.

Суд, розглянувши заяву позивача та матеріали справи, вважає її правомірною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд                     

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку в описовій, мотивувальній частинах та в підпункті 5) пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 11.11.2010р. по справі № 8/132-10, а саме: замість зазначення «свинарник під літерою „Д” загальною площею 1720,0 кв. м.», зазначити: «свинарник під літерою „Д” загальною площею 1713,4 кв. м.».

2.          Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                       М.С. Лущик