Ухвала суду № 13416202, 22.12.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.12.10           Справа №3453-7/0. Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали

за заявою – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до боржника – приватного підприємства «Мегаінвест» (40030, м. Суми, вул. Горького, 10, кв. 9; ід. код 32602523)

про визнаня банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області звернулось Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми із заявою № 19571/07-29 від 29.09.2010р. про визнання банкрутом приватного підприємства «Мегаінвест» (40030, м. Суми, вул. Горького, 10, кв. 9; ід. код 32602523) в порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розглянувши подані матеріали, суд визнає за необхідне повернути заяву про порушення справи про банкрутство з доданими документами заявнику без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до абзацу 7 статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошове зобов’язання – зобов’язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно – правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов’язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Згідно пункту 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18.12.2009р. № 15 при призначенні розміру вимог за грошовими зобов’язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов’язання - зобов’язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно – правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

До складу грошових зобов’язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов’язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров’ю громадян, зобов’язання з виплати авторської винагороди, зобов’язання перед засновниками (учасниками) боржника – юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18.12.2009р. № 15 вирішуючи питання про склад вимог з податками і зборами (обов’язковими платежами) при порушенні справ про банкрутство суди мають виходити з того, що суми пені, штрафів та інших фінансових санкцій враховуються окремо в реєстрі вимог кредиторів і задовольняються у шосту чергу в порядку черговості, встановленої статтею 31 Закону.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно частини 1 статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Згідно матеріалів, доданих до заяви, борг приватного підприємства «Мегаінвест» перед Пенсійним фондом складається з 20 грн. 91 коп. – штрафних санкцій та 92 грн. 63 коп. - пені, що не може бути підставою для порушення справи про банкрутство.

Враховуючи, що при подачі до суду заяви про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Мегаінвест» заявником не викладено і не надано належних доказів в обґрунтування вимог контролюючого органу щодо наявності заборгованості по страховим внескам та керуючись ст.ст. 1, 5, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: 1) заява з додатком всього на 15-ти аркушах, в т.ч. поштова квитанція № 6289 від 20.12.2010р.

2) копія постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2010р. в аналогічній справі № 725-6/0 на 3-х аркушах.

Суддя Котельницька Вікторія Леонідівна