Рішення № 13416156, 20.12.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.10 Справа № 3/141-10. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянув матеріали справи

за позовом : Приватного підприємця ОСОБА_1,

м. Київ

до відповідача : Приватного підприємства « Діатекс Медіа Інк» , м. Суми

про стягнення 592,21 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2., довіреність № 894179 від 13.09.2010 року ;

від відповідача: не з'явився

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 592,21 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився , відзиву на позовну заяву до суду не подав .

Згідно статті 75 ГПК України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

Відповідно до договору про надання послуг електрозвязку від 06.10.2009 року № Ст.-7728 укладеного між сторонами по даній справі , відповідачу були надані послуги електрозвязку.

Послуги електрозвязку відповідачеві надавались відповідно до правил надання та отримання телекомунікаційних послуг № 720 від 09.08.2005 року затверджених Постановою КМ України , та відповідно до п. 2.1.1. договору .

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» № 1280-IV від 18.11.2004 року, п. 32, п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, та відповідно до п. 3.2.8 пункту 4.3, 4.5 абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном , міжміські та міжнародні телефони розмови та інші послуги надані в кредит по телефону. Плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа , що настає після повного розрахункового періоду .

В порушення умов договору та вказаних правил відповідач вартість отриманих послуг електрозвязку не сплатив заборгувавши позивачу 592,21 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами. Відповідач не подав суду доказів сплати боргу в сумі 592,21 грн.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 592,21 грн. правомірними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню .

Згідно ст.ст.44,49 ГПК України , з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 102,00 грн. витрат по держмиту та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 193 ГК України , ст.ст. 526,625 ЦК України , ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Діатекс Медіа Інк» ( 40000, м. Суми, вул.Петропавлівська,107, кв. 32; код ЄДРПОУ 32318208) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість в сумі 592,21 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн..

Суддя