Ухвала суду № 134159254, 17.02.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

17.02.2026 Справа № 917/97/26

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, ЄДРПОУ 30859524)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веприк Агро» (37362, Полтавська обл., Гадяцький р-н, село Веприк (з), ЄДРПОУ - 44130235)

про стягнення 322 832,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веприк Агро», у якому просить стягнути 322 832,94 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою від 05.02.26 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/97/26, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

16.02.2025 року від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Веприк Агро» - до суду надійшло клопотання, у якому відповідач просив суд призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обгрунтування необхідності проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідач послався на те, що дана справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: про спір між сторонами та факт ДТП відповідач дізнався при отримання позовної заяви, до якої долучено претензію та адвокатський запит, які відповідач не отримував.

Також, вказує відповідач, цей вид провадження призначений для розгляду всіх справ, які у зв`язку зі складністю, кількістю учасників та особливостями предмета доказування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, саме дана справа і є такою. Розгляд справи в порядку загального позовного провадження передбачає проходження всіх передбачених кодексом стадій судового процесу.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Також згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на положення вищевказаних норм, малозначні справи та справи, визнані такими судом, можуть бути розглянуті виключно в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 ГПК України).

Частиною 1 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2026 року - справи, у яких ціна позову не перевищує 332 800,00 грн).

Враховуючи, що у цьому позові позивачем заявлено вимоги про стягнення 322 832,94 грн, ця справа згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України є малозначною в силу закону.

Отже, відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного провадження.

З огляду на вищенаведене, клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233, 234, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Веприк Агро» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала підписана 17.02.2026 року.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2026 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.