Рішення № 13415887, 28.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.10 Справа № 22/128/10

Суддя

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Клуб Вазо-коронарної реабілітації” (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, б. 36, прим. 110)

про стягнення заборгованості за договором № 0105-09/01 від 01.05.2009р. у розмірі 2118,00 грн.

Суддя Ярешко О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто, на підставі паспорту НОМЕР_2 від 09.06.1998р.

від відповідача: не зявився

18.11.2010р. до господарського суду Запорізької області звернулась Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Клуб Вазо-коронарної реабілітації”, м. Запоріжжя про стягнення 2386,64 грн. боргу, з яких 2118,00 грн. заборгованості та 268,64 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2010 р. порушено провадження у справі № 22/128/10, судове засідання призначено на 02.12.2010 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду справи.

Ухвалою від 02.12.2010р., з метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України та неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 20.12.2010р.

02.12.2010р. судом отримана заява позивача про зменшення позовних вимог на підставі ст. 22 ГПК України, якою позивач просить суд стягнути з відповідача тільки 2118,00 грн. заборгованості. Заява про зменшення позовних вимог мотивована тим, що відповідач відмовляється від стягнення 268,64 грн. пені.

20.12.2010 р.заява про зменшення позовних вимог була прийнята судом до розгляду як така, що відповідає вимогам ст.22 ГПК України.

Ухвалою від 20.12.2010р. у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів, розгляд справи відкладався на 28.12.2010 р.

28.12.2010 р. за присутності позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст. ст. 525, 526, 610, 611, 625, 692 Цивільного кодексу України і полягають в тому, що 01.05.2009 р. між ФОП ОСОБА_1 (позивач) та ТОВ “Клуб Вазо-коронарної реабілітації” (відповідач) був укладений договір № 0105-09/01, за умовами якого позивач поставив відповідачу прилади медичного призначення - тонометри, що підтверджується видатковою накладною № Во0000042 від 12.05.2009р. на суму 3354 грн. 08.02.1010 р. відповідач ТОВ “Клуб Вазо-коронарної реабілітації” повернув позивачу частину товару тонометри на суму 1236 грн., що підтверджується накладною про повернення № 318, проте вартість отриманих раніше тонометрів на суму 2118 грн. не сплатив. У звязку з цим, позивач первісно просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 2118 грн. та 268, 64 грн. пені. В подальшому 02.12.2010 р. позивач подав письмову заяву про відмову від стягнення 268, 64 грн. пені. Дана заява була прийнята судом до розгляду як така, що відповідає вимогам ст.22 ГПК України.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 07.12. 2010р. місцем знаходження відповідача ТОВ “Клуб Вазо-коронарної реабілітації” є: 69118, м.Запоріжжя, вул.Новокузнецька, 36 прим.110. Саме на цю адресу направлялась кореспонденція. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, оригінали яких надані позивачем та оглянуті судом в засіданні.

За клопотанням представника позивача судовий процес вівся без застосування засобів технічної фіксації.

Розгляд справи закінчено 28.12.2010р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.05.2009р. ФОП ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю “Клуб Вазо-коронарної реабілітації” в особі директора Моряк О.О. уклали договір № 0105-09/01 (надалі-договір), відповідно до якого позивач (постачальник) зобовязався поставити, а відповідач (покупець) зобовязався прийняти та оплатити прилади медичного призначення (товар). Відповідно до п.1.2. точне найменування товару, одиниці виміру, якість та комплектність товару, ціна та сума вказуються в накладних, які з моменту їх підпису представником покупця є невідємним додатком до договору. Згідно з п.п. 4.1., 4.2., 4.3. товар знаходиться у покупця на умовах реалізації та при необхідності повертається на письмову вимогу постачальника протягом 3 днів; оплата за проданий товар проводиться згідно зі звітом покупця про фактичні продажі в поточному місяці, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника не пізніше 10 числа наступного місяця; у випадку ненадання покупцем звіту про продаж за поточний місяць, товар вважається проданим в повному обсязі.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу, а відповідач прийняв прилади медичного призначення, що підтверджується видатковою накладною № Во0000042 від 12.05.2009р. на суму 3354 грн. та довіреністю б/н від 12.05.2009 на імя ОСОБА_2(оригінали оглянуті, копії в матеріалах справи).

08.02.1010 р. відповідач ТОВ “Клуб Вазо-коронарної реабілітації” повернув позивачу частину товару тонометри на суму 1236 грн., що підтверджується накладною про повернення № 318 (оригінал оглянутий, копія в матеріалах справи), проте вартість отриманих раніше тонометрів на суму 2118 грн. не оплатив.

В судовому засіданні 02.12.2010 р. позивач надав акт звірки взаємних розрахунків між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ “Клуб Вазо-коронарної реабілітації” з якого вбачається заборгованість відповідача перед позивачем за видатковою накладною № Во0000042 від 12.05.2009р. в розмірі 2118 грн.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, всі умови договору є обовязковими для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи вищевикладені обставини та той факт, що на момент розгляду спору по суті відповідач не надав належних документальних доказів сплати основного боргу, вимога позивача про стягнення основного боргу в розмірі 2118 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 93, 526, 530, 610, 626,629, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Клуб Вазо-коронарної реабілітації”(69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, б. 36, прим. 110, ідентифікаційний код 20500394) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 2 118 (дві тисячі сто вісімнадцять) грн. 00 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Ярешко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 05.01.2010р.