Рішення № 13415877, 19.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.10 Справа № 24/262/10

Суддя

за позовною заявою: Дочірнього підприємства “Запорізький річковий порт” АСК “Укррічфлот”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1а

до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Портовик Запоріжжя”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Портова,19

про стягнення 16910,85 грн. збитків

суддя Азізбекян Т.А.

          У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Добришин О.Л., довіреність від 23.09.2010р. б/н

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

09.08.2010р. до господарського суду Запорізької області звернулось Дочірнє підприємство “Запорізький річковий порт” АСК “Укррічфлот” (далі - ДП “Запорізький річковий порт” АСК “Укррічфлот”) з позовною заявою до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Портовик Запоріжжя” (надалі –ОСББ “Портовик Запоріжжя”) про стягнення з відповідача 16910,85 грн. збитків.

Ухвалою від 09.08.2010р. судом порушено провадження у справі № 24/262/10, судове засідання призначено на 09.09.2010р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалами від 09.09.2010р., від 11.10.2010р. розгляд справи відкладено відповідно на 11.10.2010р., 19.10.2010р.

Розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 19.10.2010р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Судом роз’яснено про час виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Свої вимоги обґрунтовує ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 224-228 Господарського кодексу України та зазначає наступне. Згідно з умовами договору № Юр-827/Д від 20.10.2005р. про спільне використання технологічних електричних мереж Основний споживач (позивач) зобов’язався забезпечити передачу електричної енергії після укладення договору з Постачальником електричної енергії - Субспоживачу (відповідач), а Субспоживач зобов’язався здійснювати оплату за використання електричних мереж Основного споживача. 05.01.2009р. при проведенні ВАТ “Запоріжжяобленерго” перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією встановлений факт самовільного зриву пломби зі шафи обліку електроенергії по житловому будинку № 19 по вул. Портовій, про що був складений відповідний акт, на підставі якого Постачальником електричної енергії проведений розрахунок недоврахованої електричної енергії за період з 06.07.2008р. по 05.01.2009р. на підставі Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. Позивач 15.01.2009р. був попереджений про припинення постачання електричної енергії з 16.02.2009р. у разі несплати суми 16 910,85 грн. 06.02.2009р. вказана сума сплачена позивачем у повному обсязі, внаслідок чого йому були завдані збитки з вини відповідача, так як порушення відбулося у приміщенні останнього, а в такому разі, згідно п. 7.9. договору відповідальність за збереження та цілісність розрахункових засобів обліку та пломб покладається на Субспоживача. Вимога Позивача № 09-11/369 від 13.04.2009р. про сплату завданих збитків на підставі наданого рахунку № 299 від 13.04.2009р. залишена відповідачем без відповіді, а рахунок без оплати. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання 19.10.2010р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Проте, в засіданні 09.09.2010р. проти позову заперечив в повному обсязі, письмового відзиву, а також інших витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Оскільки нез’явлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов’язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

29.11.203р. між ВАТ “Запоріжжяобленерго” (Постачальник електричної енергії) та Дочірнім підприємством "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот" (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 355.

Згідно ч. 3 ст. 277 Господарського кодексу України, абонент має право відпускати енергію приєднаним до його мереж вторинним споживачам (субабонентам). У цьому випадку субабоненти укладають договір енергопостачання з абонентом і мають права та несуть обов’язки абонента, а абонент має права та несе обов’язки енергопостачальника.

Відносини між споживачами та субспоживачами, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача, що укладається між ними на основі типового договору (додаток 3 до Правил користування електричною енергією).

Так, 20.10.2005р. між Дочірнім підприємством “Запорізький річковий порт” АСК “Укррічфлот” (Основний споживач) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку “Портовик Запоріжжя” (Субспоживач) укладено договір № Юр-827/Д про спільне використання технологічних електричних мереж Основного споживача, за умовами якого (п.1.1.) Основний споживач зобов’язується забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених Субспоживачу до використання, а Субспоживач - своєчасно сплачувати за використання електричної мережі та отримані послуги. Сторони зобов’язуються виконувати інші умови, визначені цим договором та додатками до договору, які є його невід’ємними частинами.

Пунктом 11.5 договору сторони передбачили, що цей договір укладається з 20.10.2005р. на термін по 31.12.2005 р. та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Вбачається, що договір від 20.10.2005р. № Юр-827/Д у встановленому законодавством порядку не розірвано та його дія не припинена.

Як свідчать матеріали справи, 05.01.2009р. представниками ВАТ “Запоріжжяобленерго” у присутності представника споживача, була проведена перевірка дотримання вимог розділів 3 та 6 Правил користування електричною енергією за адресою: вул. Портова, 19.

При перевірці виявлено порушення п. 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме: “самовільний зрив пломби зі шафи обліку електроенергії по житловому будинку № 19 по вул. Портовій”.

Відповідно до п. 6.41 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Дане порушення зафіксоване в Акті про порушення Правил користування електричною енергією від 05.01.2009р. № 00002219.

У відповідності до п. 6.42 Правил, на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

15.01.2009р. відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, про що складено відповідний протокол.

Згідно протоколу здійснено розрахунок недорахованої електроенергії за актом та визначено, що обсяг недоврахованої електричної енергії становить 70855 кВт/г, вартість недоврахованої електричної енергії складає 16 910,84 грн. Розрахунок здійснено відповідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.06 № 562.

Пунктом 6.43 Правил передбачено, що кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (п. 6.43 Правил).

06.02.2009р. за платіжним дорученням № 162 зарахована оплата по акту № 00002219 в сумі 16910,85 грн.

Пунктом 3.2 Правил користування електричної енергії передбачено, що відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організації, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

У відповідності до п. 3.3 Правил користування електричної енергії відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про опломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування (відповідача).

Згідно п. 7.7 договору від 20.10.2005р. № Юр-827/Д, на підставі актів порушень та перерахунку визначаються обсяги недоврахованної електричної енергії, реактивної енергії та сума завданих Субспоживачем Постачальнику та Основному споживачу збитків та виписуються додаткові розрахункові документи для сплати їх Субспоживачем відповідно до законодавства України.

Відповідальність за збереження та цілісність розрахункових засобів обліку та пломб покладається на Основного Споживача або Субспоживача в залежності від того, у приміщенні (на території) якого вони встановлені (п. 7.9. договору).

Згідно із положеннями ст. 224 Господарського кодексу України (ГК України), учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Статтею 225 Господарського кодексу України визначено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються в т.ч. додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб’єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов’язання другою стороною.

Аналогічна норма права міститься в ст. 22 Цивільного кодексу України.

Нормами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Пред’являючи вимоги про стягнення збитків позивач зобов’язаний довести, наявність таких збитків, їх розмір, вину та протиправну поведінку відповідача, що призвело до їх виникнення та причинний зв’язок між збитками та протиправною поведінкою заподіювача.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи той факт, що порушення відбулося у приміщенні відповідача за адресою: вул. Портова, 19, тому відповідальність за збереження та цілісність розрахункових засобів обліку та пломб покладається на Субспоживача. Беручи до уваги, що позивачем у повному обсязі сплачена спірна сума, суд дійшов, що позивач поніс збитків саме з вини відповідача.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 09-11/369 від 13.04.2009р. про сплату завданих збитків на підставі рахунку № 299 від 13.04.2009р. Однак, вимога залишена відповідачем без відповіді, а рахунок без оплати.

Позивачем доведено суду розмір заподіяних йому збитків, протиправну поведінку відповідача та причинний зв’язок між збитками та протиправною поведінкою відповідача.

За таких обставин, суд визнає вимоги позивача про стягнення з відповідача 16910,85 грн. збитків, доведеними, правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі –169,10 грн. державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 45, 49,75, 82, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Портовик Запоріжжя” (69006, м. Запоріжжя, вул. Портова,19, кв. 26, п/р 26006301220992 в Лівобережному відділенні ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313786 код ЄДРПОУ 25217019) на користь дочірнього підприємства “Запорізький річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот” (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1а, п/р 26008304157809/980 в філії ПАО ПІБ в м.Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 31044582) –16910 (шістнадцять тисяч дев’ятсот десять) грн. 85 коп. збитків, 169 (сто шістдесят дев’ять) грн. 10 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

суддя Т.А. Азізбекян

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян