Ухвала суду № 134158492, 18.02.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/54/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2026 Справа № 908/1836/24(908/1726/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, код ЄДРПОУ 23697280 (03087 Україна, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)

до відповідачів: 1/ ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); 2/ ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним договору

в межах справи № 908/1836/24

про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

кредитори 1/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Запорізькій області

2/ ОСОБА_2

3/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Швець Д.І.

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 клопотання Позивача про призначення у справі № 908/1836/24(908/1726/25) судової експертизи задоволено; призначено у справі № 908/1836/24(908/1726/25) судову експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Січеславська набережна, будинок 17 офіс 801); провадження у справі № 908/1836/24(908/1726/25) зупинено на час проведення судової експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області).

Судом установлено, що по тексту ухвали та в резолютивній частині помилково допущені описки, а саме: невірно вказано назву експертизи, яку потрібно провести.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 908/1836/24(908/1726/25).

В порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

По тексту ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 та в резолютивній частині читати, що слід «призначити комплексну судову технічну експертизу документів».

Керуючись ст.ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 99, 100, 123, 182, 228, 229, 230, 232 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 908/1836/24(908/1726/25).

Виправити описки допущені в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025.

По тексту ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 та в резолютивній частині читати, що слід «призначити комплексну судову технічну експертизу документів».

Провадження у справі № 908/1836/24(908/1726/25) зупинити на час проведення комплексної судової технічної експертизи документів (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області).

Копію ухвали надіслати Дніпровському науково-дослідному інституту судових експертиз разом з матеріалами справи.

Копії даної ухвали направити на електронні адреси сторін.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Ухвалу складено та підписано-18.02.26.

Суддя О.О. Юлдашев