Ухвала суду № 134157301, 18.02.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/3413/25

Номер провадження 2-і/725/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у виконавчому листі

18.02.2026 року.Чернівецький районний суд міста Чернівців

у складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі: Заяц Є.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства «Акцент Банк» - Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2026 року представник АТ «Акцент Банк» - Шкапенко О.В. звернувся до Чернівецького районного суду м.Чернівці із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

У своїй заяві посилався на те, що заочним рішенням від 12.08.2025 позов АТ «Акцент-Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101718125219681 від 11.06.2024 у розмірі 56 578 грн. 48коп. та судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2 372грн. 55коп.

Разом з тим, судом під час видачі виконавчого листа було допущено описку та неправильно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Просив заяву задовольнити та виправити допущену описку у виконавчому листі.

Розгляд заяви відбувався у відсутність учасників справи, які в судове засідання не з`явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що у судове засідання не з`явились учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява про виправлення помилки виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.432 ЦПК України).

Так, судом встановлено, що у провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебувала цивільна справа №725/3413/25 за позовом акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням від 12.08.2025 позов АТ «Акцент-Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101718125219681 від 11.06.2024 у розмірі 56 578 грн. 48коп. та судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2 372грн. 55коп.

На підставі вказаного рішення Чернівецьким районним судом міста Чернівців було видано представнику позивача виконавчий лист.

Разом з тим, судом під час оформлення виконавчого листа було допущено помилку та неправильно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, згідно матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 народився саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана помилка у виконавчому листі №725/3413/25 підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269,353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Акцент Банк» - Шкапенка О.В. про виправлення помилки виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа №725/3413/25, виданого 02 січня 2026 року Чернівецьким районним судом міста Чернівців.

?Вважати правильну дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію цієї ухвали надіслати сторонам для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.