Ухвала суду № 134156092, 16.02.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 396/2439/25

Номер провадження 2/387/265/26

У Х В А Л А

16 лютого 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Ведющенка Віктора Володимировича про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Мізецького Олександра Олександровича" про встановлення факту користування земельними ділянками та стягнення безпідставно збережених коштів

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває справа ЄУН 396/2439/25 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Мізецького Олександра Олександровича" про встановлення факту користування земельними ділянками та стягнення безпідставно збережених коштів .

Підготовче судове засідання призначено на 09 годину 00 хвилин 10 березня 2026 року .

12.02.2026 від представника відповідача - адвоката Ведющенка Віктора Володимировича надійшла заява про його участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника відповідача.

Керуючись ст. ст.212,247,260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача - адвоката Ведющенка Віктора Володимировича про участь у судових засіданнях у цивільній справі №396/2439/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівзадовольнити.

Судове засідання, що призначене на 09 годину 00 хвилин 10 березня 2026 року та наступні судові засідання у цивільній справі №396/2439/25- провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача - адвоката Ведющенка Віктора Володимировича.

Роз`яснити представнику відповідача - адвокату Ведющенко В.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися за допомогою КЕП/ЕЦП на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до початку слухання; виконати перевірку обладнання та очікувати запрошення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО