Постанова № 134155654, 17.02.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5722/25

Провадження № 3/191/1705/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.02.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано до до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в особі органу, за матеріалами якого судом прийнято рішення - Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Разом з тим, встановлено, що при винесенні вказаної постанови судом було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 .

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , який міститься в матеріалах справи, він виданий 12.01.2023 органом 1255 на імя ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду.

Оскільки положення КУпАП не регулює порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального, тому при вирішенні питання про виправлення описки керується статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно із частиною першою статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у написанні, вживанні розділових знаків тощо). Під описками також слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.02.2026, вірно зазначивши прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221, 283, 379 КУпАП України, ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.02.2026 та вірно зазначити прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - Гаврілок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко