Ухвала суду № 134152022, 06.02.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №490/5724/25

Провадження №2/477/51/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

06 лютого 2026 року Вітовский районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сеніній В.О.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2025 року до суду відповідно до ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 22 липня 2025 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість: за договором позики №4272392 у розмірі 35125 грн. 00 коп., з яких: 10000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 25125.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором позики №73642725 у розмірі 21031,25 грн., з яких: 12500,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 656,25 грн. заборгованість за відсотками, 6000,00 грн. заборгованість за по процентам за понадстрокове користування позикою, 1875,00 грн. - комісія за надання позики; за кредитним договором №06909-08/2024 у розмірі 38400,00 грн., з яких 8000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 14400,00 грн. заборгованість за процентами, 16000,00 заборгованість за штрафними санкціями; за кредитним договором№10520-08/2024 у розмірі 19200,00 грн., з яких 4000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7200,00 грн. заборгованість за процентами, 8000,00 грн.- заборгованість за штрафними санкціями; за кредитним договором №12412-08/2024 у розмірі 14400,00 грн., з яких 3000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 5400,00 грн. заборгованість за процентами, 6000,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями.

Всього позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 107688,80 грн.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив розглядати справу за відсутності представника, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та одночасного існування умов, передбачених частиною 1статті 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова