Рішення № 13415086, 30.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.12.10р.Справа № 14/339-10 За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 51032, АДРЕСА_1

про стягнення 1454,02 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення основного боргу в сумі 1315,65 грн., пені в сумі 138,37 грн., судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконання відповідачем умов договору № 010936 від 29.07.2004 року в частині своєчасного та повного розрахунку за отримані послуги з електропостачання.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 23.11.2010 року, 07.12.2010 року, 30.12.2010 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 5103200000473 (а. с. 51).

29.12.2010 року до суду надійшла заява позивача про розгляд справи без участі представника МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі".

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

29.07.2004 року між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі", як енергопостачальною організацією, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як споживачем, було укладено договір № 010936 про постачання теплової енергії, згідно п. 1.1 якого, енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт на відпуск - отримання теплової енергії, по формі додатку 4 (п. 7.1, п. 7.2 договору).

Пунктом 3.4 договору встановлено наступне: остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

На виконання умов договору, позивач протягом листопада 2009 року - березня 2010 року надавав відповідачу послуги з теплопостачання на загальну суму 7629,80 грн., що підтверджується рахунками та актами прийому-передачі (а. с. 16-27), підтвердженням отримання яких відповідачем є реєстри розноски рахунків, податкових накладних, актів виконаних робіт (а. с. 35-39).

В порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач частково розрахувався з позивачем; сума боргу склала 1315,65 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Пунктом 2.3 договору встановлено, що в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1% - але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 138,37 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49054, АДРЕСА_2; 51032, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, р/р 26004060368059 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 32082770) 1315 (одна тисяча триста п'ятнадцять) грн. 65 коп. - основного боргу, 138 (сто тридцять вісім) грн. 37 коп. - пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 30.12.2010 року.