Ухвала суду № 13415084, 30.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.12.10р.Справа № 9/319-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна музика" (01133, м.Київ, бул. Лихачова, буд. 1/27, оф. 106-107, код ЄДРПОУ 33628584)

до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення компенсації 244890,00 грн.;

стягнення штрафу 24489,00 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача - Чижикова О.Ю., представник, довіреність від 08.11.10р.

Від відповідача - ОСОБА_3, адвокат, довіреність ВРД № 441271 від 05.11.10р.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Чесна музика" звернулось у листопаді 2010 року із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд: стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 244890,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, згідно п. "г" ч. 2 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права"; стягнути з Відповідача в доход державного бюджету штраф у розмірі 10 % від суми, присудженої судом на користь Позивача, згідно ч. 3 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права". Вказує, що 07.11.2010р. у приміщенні магазину студії “Едем”, розташованому в ТЦ “Терра”за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 118, здійснювалося порушення виключних майнових авторських прав Позивача шляхом продажу та пропонування до продажу музичних творів на СD-ROM диску “Ласковый май Золотая коллекция”, який не маркований контрольною маркою встановленого зразку (з номером, який не відповідає вимогам законодавства та даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок, що свідчить про її контрафактність), чим було порушено ст. 15 Закону України "Про авторське право та суміжні права", ст. 3, ч. 2 ст. 10 Закону України "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних". Обґрунтовує позовні вимоги тим, що Позивач за ліцензійним договором №ПК/10-01/2 виключна ліцензія від 01.01.2010р. є єдиним правомочним власником майнових авторських прав на твори, розповсюдженням яких займався Відповідач. Вважає, що діями Відповідача були порушені виключні майнові права Позивача, як субєкта авторського права на підставі ст. 15 Закону України "Про авторське право та суміжні права", а також п. 2 ст. 426 Цивільного кодексу України.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору, яке підтримано позивачем, для збирання додаткових доказів у справі та надання висновку фахівців у галузі інтелектуальної власності, яке задоволене судом.

З метою зясування суттєвих обставин справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 31.01.11р. за клопотанням сторін.

Відкласти розгляд справи на 31.01.11р. о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Повторно зобовязати до судового засідання ВІДПОВІДАЧА надати письмовий відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії), докази на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, свідоцтво про державну реєстрацію субєкту підприємницької діяльності (засвідчені копії документів до справи).

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя І.М. Подобєд