Ухвала суду № 134150723, 17.02.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2048/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

13 лютого 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі № 297/2048/25 у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2026 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано заяву позивача ТОВ «ФК»»ЕЙС» про виправлення описки у виконавчому листі № 297/2048/25 у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що на адресу позивача ТОВ «ФК»»ЕЙС» Берегівським районним судом Закарпатської області надіслано виконавчий лист по справі № 297/2048/25. Однак, у вказаному виконавчому листі та рішенні суду від 31 жовтня 2025 року допущено описку, а саме невірно вказано назву стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 31 жовтня 2025 року та виконавчому листі № 297/2048/25 виданому Берегівським районним судом Закарпатської області 09 грудня 2025 року невірно зазначено назву стягувача.

Таким чином, у рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2025 року та виконавчому листі № 297/2048/25 виданому 09 грудня 2025 року допущену описку, слід виправити, а саме зазначити стягувача «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС»».

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі № 297/2048/25 у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2025 року та виконавчому листі № 297/2048/25 виданому 09 грудня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити у рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2025 року та виконавчому листі № 297/2048/25 виданому 09 грудня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: стягувача «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС»».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН