Рішення № 13414924, 29.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.10р.

Справа № 27/249-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соммельє»(м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Трейд Компані»(м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –не з’явився

від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Соммельє»звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Трейд Компані»про стягнення основного боргу в сумі 30927,23грн., пені –1098,72грн., 3% річних –211,77грн., інфляційних –1250,88грн.

В ході вирішення спору позивач зменшив вимоги, вказавши на необхідність стягнення з відповідача основного боргу в сумі 29727,23грн., пені –1049,15грн., 3% річних –202,30грн., інфляційних –1204,08грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконані зобов’язання за договором від 01.01.2010р. № 98/10 щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару. Станом на 01.11.2010р. основний борг складає 29727,23грн., пеня за період з 28.07.2010 по 01.11.2010р. - 1049,15грн., 3% річних за вказаний період –202,30грн. і інфляційні за наведений період - 1204,08грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 23.12.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

встановив:

01.01.2010р. між ТОВ «Соммельє»(Постачальник) і ТОВ «Актив Трейд Компані»(Покупець) укладено договір № 98/10.

Відповідно до п.1.1 договору, постачальник постачає, а покупець приймає і зобов’язується сплатити на умовах, визначених даним договором товар в асортименті, кількості і за цінами, вказаними в накладних, які свідчать про передачу-приймання товару від продавця до покупця і є невід’ємною частиною даного договору. Сукупність всіх сум, зазначених в накладних за поставлений товар є ціною цього договору.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов договору № 98/10 від 01.01.2010р. позивачем було здійснено поставку товару згідно видаткових накладних № С-03303 від 14.07.10 на суму 5791,19грн., № С-03304 від 14.07.10 –2775,02грн., № С-03626 від 30.07.10 - 5703,34гри., № С-03635 від 30.07.10 - 5435,95гри., № С-03636 від 30.07.10 - 5435,95грн., № С-03752 від 05.08.10 - 5785,78грн.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3.3 договору, постачальник постачає товар покупцю на умовах відстрочення платежу на 14 календарних днів з моменту поставки товару. Покупець здійснює оплату товару в гривнях, переводом суми на р/р продавця.

Однак, ТОВ «Актив Трейд Компані»не виконані належним чином зобов’язання за договором поставки і станом на 01.11.2010р. основний борг складав 29727,23грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Відповідно до п.3.4 договору, у випадку затримки оплати товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу

Розмір нарахованої позивачем пені за період з 28.07.2010 по 01.11.2010р. складає 1049,15грн.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір проценту не зазначений договором або законом.

Розмір заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з 28.07.2010 по 01.11.2010р. складає 1204,08грн. та 3% річних за вказаний період –202,30грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов’язання з оплати товару є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Трейд Компані»(49106, м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, 3, кв.206, код ЄДРПОУ 35932671) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Соммельє»(04071, м. Київ, пров. Електриків, 13, код ЄДРПОУ 35877773) 29727,23грн. - основного боргу, 1204,08грн. – заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 202,30грн. - 3% річних, 1049,15грн. –пені, 321,83грн. –витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України – 28.12.2010р.