Рішення № 13414909, 29.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.12.10р.Справа № 41/19-10 За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гедеон Ріхтер-Дніпро",

м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 1622 726,98 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гедеон Ріхтер-Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

про визнання договору недійсним

Суддя Е.В. Орєшкіна

Представники сторін:

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Нікітенко І.Ю., довіреність б/н від 31.12.09 року

Шипіленко Р.О., довіреність № 746 від 29.12.09 року

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з'явився

Від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитом в розмірі 1272 838,48 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 287 983,26 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 21 308,84 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 40 596,46 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається а ті обставини, що 22 грудня 2006 року між ним та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № 11102280000 та прийняті на себе зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором терміни позичальник не виконує. В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором 22 грудня 2006 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гедеон Ріхтер-Дніпро" укладений договір поруки № 11102280000/П/2, відповідно до умов якого поручитель (відповідач у справі) зобов'язався відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором за договором про надання споживчого кредиту № 11102280000 від 22 грудня 2006 року, у тому ж обсязі, що і боржник, тому позивачем поданий позов саме до поручителя.

Відповідач проти позову заперечує, просить суд в позові відмовити, посилаючись на те, що договір поруки № 11102280000/П/2 від 22.11.06 року ним не укладався.

19.11.10 року до господарського суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява вих. № 50/2010-й від 16.11.10 року, в якій він просить суд визнати договір поруки № 11102280000/П/2 від 22.11.06 року недійсним.

Зустрічний позов обґрунтований тим, що згідно статутних документів єдиним законим виконавчим органом, що має право підписувати договора від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Гедеон Ріхтер-Дніпро" є директор, яким з моменту державної реєстрації (1997 р.) по 07.10.10 року був ОСОБА_1, а з 07.10.10 року на момент розгляду справи Інтюк Н.В. Зазначені особи, за твердженням позивача за первісним позовом, договір поруки не підписували, тому він вважає його таким, який вчинений з порушенням вимог закону (ст. 203 Цивільного кодексу України), що, на його думку, є підставою для визнання такого правочину недійсним.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.10 року зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гедеон Ріхтер-Дніпро»до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»про визнання договору поруки № 11102280000/П/2 від 22.11.06 року недійсним прийнятий для спільного розгляду з первісним позовом.

24.11.10 року до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гедеон Ріхтер-Дніпро", яким відповідач за первісним позовом просить суд витребувати в Управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців та у Головного управління статистики у Дніпропетровській області відомості щодо найменування виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гедеон Ріхтер-Дніпро" та щодо особи, що була директором вказаного товариства в 2006 році.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.10 року суд зобовязав Управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців та Головне управління статистики у Дніпропетровській області надати всю наявну інформацію щодо реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Гедеон Ріхтер-Дніпро" (код ЄДРПОУ 24245255) із зазначенням відповідних змін (у разі іх існування).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Гедеон Ріхтер-Дніпро» в судові засідання, які відбулися 07.12.10 року, 21.12.10 року та 28.12.10 року не зявився, вимог ухвал суду від 07.12.10 року та від 21.12.10 року не виконав.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Третя особа в судове засідання не зявилась, згідно свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 364965 ОСОБА_1 помер 01.10.10 року, про що в книзі реєстрації смертей 02.10.10 року зроблений відповідний актовий запис за № 7073.

В судовому засіданні, яке відбулося 28.12.10 року в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення та представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) повідомлено про дату складення повного тексту рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача (відповідача за зустрічним позовом), оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № 11102280000 (далі договір кредиту), за умовами якого банк (позивач у справі) прийняв на себе зобовязання надати позичальнику (третій особі у справі), а позичальник, відповідно, прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 182 485 швейцарських франків та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених договором, з терміном повернення не пізніше 21 грудня 2025 року згідно з графіком його погашення.

Згідно п. 1.1 нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», погодженої Національним банком України 10.12.09 року та 18.12.09 року зареєстрованої виконавчим комітетом Харківської міської ради Харківської області (номер запису 14801050045005624) рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк»у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства»змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк».

На виконання умов договору кредиту 22.12.1006 року позивачем надано ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 182 485 швейцарських франків, яка дорівнює 757 495,97 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, що підтверджується банківською випискою за особим рахунком (а.с. 89).

Згідно п. 1.2.2 договору кредиту, позичальник зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток № 1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 21.12.2025 року. Кредит вважається повернутим в разі зарахування грошових коштів, спрямованих на погашення кредиту в повному обсязі на рахунок Банку (п. 1.2.2 договору кредиту).

За використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 7,990 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п. 9.2 договору. (п. 1.3 договору кредиту).

Відповідно п. 1.3.3 договору кредиту нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360»відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання кредиту, якщо умовами п.п. 1.3.2, 9.2 договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредиту, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку відповідно до умов договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем.

Згідно п. 1.3.4 договору кредиту, строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Позивач за первісним позовом посилається на часткове повернення позичальником кредиту відповідно до графіку його погашення, до стягнення ним предявлений борг в розмірі 167 280,27 швейцарських франків, що в еквіваленті (курс НБУ швейцарського франку до української гривні станом на 04.08.2010 року складає: 1 швейцарський франк = 7,60901 грн.) становить 1272 838,48 грн.

Нарахована позивачем за первісним позовом сума несплачених позичальником процентів за користування кредитом за період: 22.12.06 року 31.07.10 року становить 37 847,63 швейцарських франків, що в еквіваленті (курс НБУ швейцарського франку до української гривні станом на 04.08.2010 року складає: 1 швейцарськийфранк = 7,60901 грн.) становить 287 983,26 грн.

У разі порушення зобовязання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 7.1 договору кредиту, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення , включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом «факт/360»(метод «факт/360»передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Банк може використати право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобовязання, передбаченого цим договором, а якщо така дата порушення припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то рахуючи з першого робочого дня, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем.

Нарахована позивачем сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 05.08.09 року по 04.08.10 року становить 21 308,84 грн., за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом 40 596,46 грн.

Розрахунок неустойки здійснений позивачем за первісним позовом по кожному періоду прострочення позичальником зобовязань за договором кредиту окремо з додержанням обмежень, встановлених п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за договором кредиту між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гедеон-Ріхтер-Дніпро»(далі поручитель) укладено договір поруки № 11102280000/П/2 від 22.12.2006 року, відповідно до умов якого поручитель (відповідач за первісним позовом) зобовязався перед кредитором (позивачем за первісним позовом) відповідати за невиконання позичальником (третьою особою у справі) усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з договору кредиту в повному обсязі як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Крім того, пунктом 2.1 договору кредиту банком та позичальником узгоджено, що у забезпечення виконання зобовязань позичальника за цим договором банком приймається порука Товариства з обмеженою відповідальністю «Гедеон Ріхтер-Дніпро», код ЄДРПОУ 24245255.

Відповідачем предявлений зустрічний позов, що судом прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Гедеон Ріхтер-Дніпро»просить визнати недійсним договір поруки № 11102280000/П/2 від 22.11.06 року, а як доказ в обґрунтування поданої позовної заяви додає до неї договір поруки № 11102280000/П/2 від 22.12.06 року.

З огляду на викладені обставини, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.10 року суд вимагав позивача за зустрічним позовом надати договір поруки № 11102280000/П/2 від 22.11.06 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Гедеон Ріхтер-Дніпро»судові засідання, які відбулися 07.12.10 року, 21.12.10 року, 28.12.10 року не зявився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваного судом договору або письмових пояснень з приводу невідповідності дати укладення договору поруки та дати договору, зазначеній у зустрічному позові, не надав.

Приймаючи до уваги те, що господарський суд при розгляді справи не може виходити за межи позовних вимог, суд вбачає підстави для залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 9.1 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором відшкодування заборгованості перед банком проводиться шляхом стягнення з поручителя, чи шляхом звернення стягнення на заставлене майно, що є забезпеченням за договором, чи на активи позичальника на вибір банку.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання позичальником умов договору кредиту, тому суд вбачає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гедеон Ріхтер-Дніпро»- 49101, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, б. 19, код ЄДРПОУ 24245255, р/р 2600100100106 в АТ «Укрсиббанк», МФО 305880 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»- 61005, м. Харків, пров. Московський,60, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005 заборгованості за кредитом 1272 838,48 грн. (один мільйон двісті сімдесят дві тисячі вісімсот тридцять вісім грн. 48 коп.), заборгованості по процентам за користування кредитом 287 983,26 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч девятсот вісімдесят три грн. 26 коп.), пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 21 308,84 грн. (двадцять одна тисяча триста вісім грн. 84 коп.), пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 40 596,46 грн. (сорок тисяч пятсот девяносто шість грн. 46 коп.), витрат по сплаті державного мита 16 227,27 (шістнадцять тисяч двісті двадцять сім грн. 27 коп.), витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. (двісті тридцять шість грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано - 29.12.10 року