Рішення № 13414564, 28.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.12.10р.

Справа № 34/385-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ-ІНЖИНІРІНГ", м.

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМАРКЕТ", м. Кривий Ріг,

про стягнення 414 079,49 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: Іщук К.Ю., дов. б/н від 04.01.2010р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМАРКЕТ", м. Кривий Ріг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ-ІНЖИНІРІНГ", м. Кривий Ріг заборгованості за договором генерального підряду №45/30 від 01 вересня 2010р. в сумі 414 079,49 грн., з яких сума основного боргу складає 410 553,48 грн. та сума пені - 3 425,01 грн.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Позивач підтримує позовні вимогу в повному обсязі.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, позов визнає в повному обсязі та просить розглянути заяву та винести рішення за відсутністю уповноваженого представника.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 28.12.10р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ-ІНЖИНІРІНГ" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМАРКЕТ" (відповідач) було укладено договір генерального підряду №45/30, відповідно до якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобов'язання виконати роботи з виготовлення і монтажу павільйонів на території дитячого оздоровчого комплексу "Дружба", розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Валове, вул. Підлісна, 45а, а відповідач зобов'язується створити необхідні умови для виконання робіт, прийняти виконані роботи і оплатити їх згідно умов договору.

Згідно п.4.1 вищезазначеного договору генерального підряду, на позивача покладається обов'язок надання відповідачу акту виконаних робіт.

Після проведення робіт, передбачених договором, позивач направив 30.09.2010р. на адресу відповідача довідки про вартість виконаних робіт за вересень 2010р. за типовою формою №КБ-3 на загальну суму 410 553,48 грн. та акти виконаних робіт за формою №КБ-2в.

Відповідно до п.5.1 договору, оплата виконання робіт здійснюється в безготівковій формі протягом одного банківського дня з моменту підписання акту виконаних робіт.

Однак, в порушення умов договору, відповідачем не було сплачено відповідних коштів і 08.10.2010р. позивач направив на адресу відповідача претензію №1 з вимогою негайно перерахувати належну до сплати суму боргу на його поточний рахунок.

Позивач зазначив, що на момент подання позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем становить 410 553,48 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором генерального підряду у розмірі 410 553,48 грн.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти вимог позивача не заперечує та визнає в повному обсязі.

Враховуючи зазначене, суд вважає стягнути з відповідача заборгованість за договором генерального підряду у розмірі 410 553,48 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 3 525,01 грн.

Відповідно до п.10.7 договору генпідряду у разі порушення відповідачем термінів перерахування грошових коштів за виконані роботи він зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі облікової ставки НБУ збільшеної у 1,5 рази за кожен день прострочення.

Відповідно до Закону України ”Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.

Суд вважає стягнути з відповідача пеню у розмірі 3 525,01 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМАРКЕТ" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каунаська, 8, р/р 26001300007502 в ПАТ "Банк Форум" м. Кривий Ріг, МФО 306070, код ЄДРПОУ 31452344) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ-ІНЖИНІРІНГ" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каунаська, 8, р/р 26006041132401 в ПАТ "Сведбанк", МФО 300164, код ЄДРПОУ 35059849) заборгованості за договором генерального підряду №45/30 від 01 вересня 2010р. в сумі 410 553,48 грн., пеню у розмірі 3 525,01 грн., держмито - 4 140,80 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Повне рішення складено

28.12.2010р.