Ухвала суду № 134139341, 17.02.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/416/24

Провадження 2/574/8/2026

У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» адвоката Ломаки Юрія Миколайовича про його участь та участь свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» про визнання відсутнім права оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» про визнання відсутнім права оренди.

Судове засідання у даній справі призначене на 11 год. 00 хв. 06.03.2026 року.

17.02.2026 року від представника відповідача ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» адвоката Ломаки Ю.М. надійшло клопотання про його участь та участь свідка ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Сумським апеляційним судом.

Вирішуючи клопотання представника відповідача ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» адвоката Ломаки Ю.М., суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» адвоката Ломаки Ю.М. про його участь та участь свідка ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Сумським апеляційним судом, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» адвоката Ломаки Юрія Миколайовича про його участь та участь свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» про визнання відсутнім права оренди задовольнити.

Судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 06 березня 2026 року та за необхідності наступні судові засідання у даній справі, провести за участю представника відповідача ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» адвоката Ломаки Юрія Миколайовича та за участі свідка ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Сумському апеляційному суду.

Копію ухвали направити на електронну адресу Сумського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук