Ухвала суду № 134114365, 17.02.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 573/2468/25

Провадження 2/574/201/2026

У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши клопотання представника відповідача Миколаївської селищної ради адвоката Просвіркіна-Максимів Марії Сергіївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Комунального закладу Сумської обласної ради «Ульянівська спеціальна школа», який підписаний представником адвокатом Даценко Артуром Миколайовичем до Миколаївської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Комунальний заклад Сумської обласної ради «Ульянівська спеціальна школа» через свого представника адвоката Даценко А.М. звернулися до суду з позовом до Миколаївської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Підготовче судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 20.02.2026 року.

Від представника відповідача Миколаївської селищної ради адвоката Просвіркіна- Максимів М.С. надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/ або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача Миколаївської селищної ради Просвіркіна-Максимів М.С. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Миколаївської селищної ради адвоката Просвіркіна-Максимів Марії Сергіївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Комунального закладу Сумської обласної ради «Ульянівська спеціальна школа», який підписаний представником адвокатом Даценко Артуром Миколайовичем до Миколаївської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Підготовче судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 20.02.2026 року та всі наступні судові засідання провести за участі представника відповідача Миколаївської селищної ради адвоката Просвіркіна-Максимів Марії Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити адвокату Просквіріна-Максимів М.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук