Ухвала суду № 134138626, 16.02.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15730/25

У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 28.08.2025 року у справі №420/15730/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/15730/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду, адміністративна справа №420/15730/25 була передана на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Каравану Р.В.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 року по справі №420/15730/25 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2018 по 31.03.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.12.2024 року №ЮО70845.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2018 по 31.03.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.12.2024 року №ЮО70845, з урахуванням проведених раніше виплат.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 28.08.2025 року по справі №420/15730/25, в обґрунтуванні якої зазначено що по всьому тексту рішення суду було помилково зазначено прізвище позивача як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду, заява по адміністративній справі №420/15730/25 була передана на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Білостоцькому О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, вірним прізвищем позивача є ОСОБА_3 .

Водночас, при виготовленні судового рішення від 28.08.2025 року у справі №420/15730/25 було допущено технічну описку, а саме по всьому тексту рішення суду зазначено прізвище позивача як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні суду від 28.08.2025 року у справі №420/15730/25.

Вважати вірною у всьому тексті рішення прізвище позивача ОСОБА_3 .

Викласти 1й, 2й, 3й та 8й абзаци резолютивної частини рішення суду від 28.08.2025 року наступним чином:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2018 по 31.03.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.12.2024 року №ЮО70845.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2018 по 31.03.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.12.2024 року №ЮО70845, з урахуванням проведених раніше виплат».

«Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 .».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.