Рішення № 134133255, 17.02.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1867/25

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н. Л.

учасники справи:

секретар МАРОЧКАНИЧ В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про ухвалення додаткового рішення у справі №466/1867/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», третя особа - Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа - Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання до вчинення дій.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 05.02.2026 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання до вчинення дій відмовлено.

Проте, судом не вирішено питання судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.3 ст.270 ЦПК України суд з власної ініціативи, без повідомлення учасників справи вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення стосовно питання про судові витрати.

При вивченні матеріалів справи встановлено відсутність доказів сплати позивачами судового збору.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Згідно ч.1,2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір розміром 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ч.7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. На цьому наголосила і ОП КЦС ВС в постанові від 18 вересня 2023 року у справі № 758/5118/21.

ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановив прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028 гривень.

Оскільки при зверненні до суду 25 лютого 2025 року з позовом про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання до вчинення дій Позивачами не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн. і це залишилося поза увагою суду, такий судовий збір з них повинен бути стягнутий за результатами розгляду справи.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, із кожного з Позивачів в дохід держави слід стягнути по 1211,20грн. несплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.133,141,259,263,264,265,270 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі №466/1867/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», третя особа - Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання до вчинення дій.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави по 1211,20грн. несплаченого судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська