Рішення № 134130520, 16.02.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/12/26

Провадження № 2-о/708/12/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

представника заявника адвоката Куріловича С. О.,

розглянув у відкритому судому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Куріловича С. О. звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. На обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить транспортний засіб - автомобіль PEUGEOT PARTNER, 2000 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

За життя ОСОБА_2 заповіт не складав, тому спадкування належного йому майна відбувається за законом. До кола спадкоємців першої черги входять: заявниця - дружина спадкодавця ОСОБА_1 та син спадкодавця ОСОБА_3 , однак ніхто із вказаних осіб спадщину не прийняв у визначеному ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України порядку. Інші спадкоємці першої черги спадкування відсутні.

Заявниця стверджує, що хоча ОСОБА_2 був зареєстрований у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , однак вона постійно проживала зі спадкодавцем у належному їй житловому будинку за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , який вони разом з чоловіком доглядали, ремонтували, утримували і обробляли присадибну земельну ділянку. Різні адреси реєстрації пояснюються виключно спрощенням ведення обліку та сплати комунальних послуг, тому вважає себе такою, що прийняла спадщину в порядку, визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного фактичного проживання разом зі спадкодавцем на час його смерті.

Після звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини їй було роз`яснено, що у зв`язку з тим, що вона не була зареєстрована разом з чоловіком, їй необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем разом на час відкриття спадщини. Твердження заявниці, що вони були подружжям та проживали разом для нотаріуса недостатньо, тому вона вважається такою, що не прийняла спадщину в установленому порядку після смерті чоловіка.

Таким чином, заявниця у нотаріальному порядку оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_2 та отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, що стало підставою для звернення до суду. Просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 станом на дату відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.01.2026 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Курілович С.О. заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Чигиринської міської ради явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, правом подання письмових пояснень по суті заяви не скористався. За наведених обставин неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Свідок ОСОБА_3 , який є сином заявниці, пояснив, що його батько ОСОБА_2 помер у 2024 році. Все життя вони проживали разом із матір`ю у будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_4 , який є рідним братом заявниці, пояснив, що ОСОБА_2 та його сестра після одруження проживали разом у будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Потім ОСОБА_2 перереєстрував своє місце проживання за іншою адресою для оформлення спадщини після смерті тітки. Але проживали вони разом за вказаною адресою, де він і помер.

Свідок ОСОБА_5 , яка є кумою померлого, підтвердила факт спільного проживання ОСОБА_2 разом із дружиною ОСОБА_1 до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , місцем смерті якого є с. Рацеве Черкаського району Черкаської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим 12.08.2024 Чигиринським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 261 (а.с. 9).

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 , що встановлено судом з довідки, виданої Рацівським старостинським округом Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області від 19.03.2025 за № 04/06-01-06, інших осіб за даною адресою зареєстровано не було (а.с. 12).

Водночас у лікарському свідоцтві про смерть № 19 від 12.08.2024 зазначено, що ОСОБА_2 помер вдома за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, транспортний засіб - автомобіль PEUGEOT PARTNER, 2000 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с. 11).

Судом також установлено, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджено долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 26.12.1987 (а.с. 10).

Згідно з даними акту обстеження умов проживання № 01/06-01-05/01 від 05.01.2026 померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 постійно проживав без реєстрації разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як визначено ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки при розгляді справи було достеменно встановлено той факт, що заявниця на момент смерті спадкодавця проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за однією адресою, що під час розгляду справи було підтверджено показаннями свідків та наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З урахуванням наведеного, заява підлягає до задоволення з метою встановлення юридичного факту, що надасть можливість заявниці у подальшому оформити свої права на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 259, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини, а саме станом на 10.08.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Заявниця: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстр.: АДРЕСА_2 );

Представник заявниці: адвокат Курілович Сергій Олександрович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 000534, видане Радою адвокатів Черкаської області 04.02.2013, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Грушевського, буд. 16, каб. № 9);

Заінтересована особа: Чигиринська міська рада (код ЄДРПОУ: 04061560, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 26).

Повний текст рішення складений 17.02.2026.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ